Гривна - падает, НБУ - бездействует

Гривной "рулит" Национальный банк Украины, Нацбанком - Стельмах. Вопрос: кто управляет Стельмахом? Курс гривны на межбанковском валютном рынке по итогам торгов в понедельник на следующий день снизился с 5,83 гривен за доллар до 6,0 гривен за доллар. Национальный банк на рынок не выходил. За одну торговую сессию национальная валюта "дешевеет" по отношению к доллару сразу на 17 копеек, а главный банк страны никак на это не реагирует. Возникает закономерный вопрос - почему? А также - кто может повлиять на главу Национального банка Владимира Стельмаха?

Впрочем, к странностям в поведении Нацбанка в том, что касается текущего курса национальной валюты, гражданам Украины не привыкать. Как говорится, и не такое еще видали: например, буквально несколько недель назад курс доллара за один день рванул до отметки 7,40 гривны за доллар, а Нацбанк при этом продавал доллары некоторым, похоже, особо избранным банкам - по 5,50.

Тогда председатель Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Анатолий Гриценко публично назвал подобные действия руководства НБУ мародерством. При этом депутат добавил, что в любой стране в случае такой ситуации главу Национального банка привлекли бы к ответственности: "Если бы в стране была власть, то после таких игрищ на валютном рынке главу Нацбанка арестовали бы в тот же день, а вместе с ним - и дельцов, которые за день "зарабатывают" десятки, сотни миллионов", - подчеркнул Анатолий Гриценко.

Возможно, ситуация с действиями Нацбанка на валютном рынке станет понятнее, если вспомнить, что на протяжении почти пятнадцати лет руководит центральным банком и определяет его политику одна и та же команда - президентская. Вот и сейчас, когда курс национальной валюты демонстрирует удивительные акробатические прыжки, пожалуй, только очень наивные люди могут поверить, что происходит это по личной прихоти руководителя НБУ Владимира Стельмаха. Хотя, конечно, формальную ответственность за действия центрального банка несет именно Стельмах.

Вопрос об ответственности или хотя бы об отчете перед парламентом руководителя НБУ возникает не в первый раз. Но послушать Владимира Стельмаха в Верховной Раде в ближайшее время, по всей видимости, не удастся. В частности, потому, что этого не слишком жаждут две фракции, первая из которых - пропрезидентская НУ-НС вкупе с Единым Центром.

Не видит оснований для выражения парламентом недоверия Стельмаху и фракция Партии регионов. И если в этом вопросе позиция "Нашей Украины", чуткой к настроениям президента, вполне понятна, то позиция Партии регионов выглядит немного странно. Как же так - крупнейшая оппозиционная фракция, и вдруг отказывается от возможности вызвать представителя власти на парламентский ковер?

По мнению председателя Комитета Верховной Рады Анатолия Гриценко, Национальный банк Украины "проспонсировал" донецких бизнесменов деньгами, выделенными для спасения утопающего "Проминвестбанка".

- Я задал председателю НБУ Владимиру Стельмаху вопрос, - заявил Анатолий Гриценко в одном из интервью, - вы своим решением дали "Проминвестбанку" пять миллиардов гривен "в поддержку", а могли выделить и 50 миллиардов, ведь никто не запрещает. Правда ли то, что в первые же сутки, как только эти деньги поступили в банк, 2,8 миллиарда из них сразу же очутились на счетах некоторых донецких юридических лиц, а никто из вкладчиков ничего не получил? Оказалось - правда!

Если то, что заявил депутат Гриценко, соответствует действительности, то после такой "щедрости" требовать отчета у руководства Нацбанка было бы со стороны функционеров Партии регионов черной неблагодарностью. Впрочем, два с лишним миллиарда гривен - это мелочи по сравнению со ставками в распределении 16-миллиардного кредита Международного Валютного Фонда.

Как сообщают информагентства, на брифинге в Секретариате президента Александр Шлапак отметил, что "сейчас в Национальном банке решается вопрос, каким образом использовать эти средства для капитализации банков". Этой же острой теме будет посвящена специальная встреча Президента Украины Виктора Ющенко с некоторыми банкирами. После этого, считают в Секретариате, станет "более ясным", каким образом распределить средства МВФ.