Художники разом із ЗМІ перемагають бюрократів

Київські художники та галеристи, щоб протистояти спробам комерційних структур забрати орендовані ними майстерні й виставкові площі, хочуть приватизувати їх. Цьому сприяють зміни в бюджетному законодавстві, а також позиція керівництва Шевченківської райдержадміністрації. До слова, до цього долучився і Київський Медіа Холдинг: після того, як на сторінці однієї з газет з'явилася замітка про те, як відомого київського художника позбавила майстерні одна зі столичних фірм, що займається нерухомістю.

Художник Кирило Проценко готується приватизувати свою майстерню. Про це він сказав "Хрещатику": "Так, я збираюся приватизувати її й подаватиму відповідні документи". Йдеться про нежитлове мансардне приміщення загальною площею 69 кв. м, що на вулиці Володимирській, 48а. За його словами, він орендує це "горище" вже понад 15 років.

Однак у цьогорічного квітня його "посунула" звідти комерційна структура - товариство з обмеженою відповідальністю "Прокул", що займається продажем і орендою житла. На закритому тендері "Прокул" запропонувало орендну ставку 62 грн за квадратний метр площі, тоді як Кирило Проценко - 60 грн. Хоча вже після того, як приміщення нібито перейшло до іншого наймача, майстер однак продовжував сплачувати орендну плату.

Розвитку ситуації саме в такому напрямку сприяла центральна влада. Річ у тому, що, згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2008 рік", усі приміщення, які перебувають у комунальній власності міст України, мають здавати в оренду комерційним структурам. Зрозуміло, за таких умов митці, художні галереї та громадські організації, які наймають площі за пільговими цінами, мали б поступитися місцем бізнес-структурам. Адже більшість художників не можуть платити такі суми, як будь-яке товариство навіть середньої руки.

Однак все почало змінюватися, коли в цьогорічний бюджет внесли поправку, за якою в оренду бізнес-структурам забороняється здавати об’єкти, що є осередками культури. В квітні 2008-го газета Київського Медіа Холдингу "Вечірній Київ" опублікувала статтю "Дві гривні вирішили долю митця", де описали ситуацію навколо спірної майстерні за адресою Володимирська, 48-а. Критика подіяла: невдовзі голова Шевченківської райдержадміністрації Києва Віктор Пилипишин виніс питання про майстерню на засідання Шевченківської райради, а та своїм рішенням залишила спірну територію за художником. З червня йому подовжили строк оренди ще на рік. До цього Кирило Проценко пройшов сім судів, та в жодному не зміг відстояти своє право на мансарду.

Нині він консультується з адвокатами стосовно приватизації майстерні.

Аналогічна ситуація склалася і з виставковою галереєю "Ра". Щоправда, там справа поки що далека від завершення. Як повідомив "Хрещатику" засновник і президент молодіжно-громадської організації "Галерея "Ра" Андрій Триліський, вони так само мають намір приватизувати приміщення. "Ми подаємо документи на приватизацію, адже іншого виходу тут уже немає",- сказав пан Триліський.

Майже півтора року намагалися припинити чинність договору про оренду з "Ра", яка також орендує приміщення в будинку, що належить до комунальної власності Шевченківського району. До суду справа не дійшла, однак виставкові площі вдалося відстояти. По-перше, втрутилися діячі культури, публічно висловивши обурення діями чиновників. По-друге, фірма, яка претендувала на оренду приміщення, відмовилася брати участь у тендері. Це й посприяло тому, що справа не дійшла до суду. До слова, невдовзі з’ясувалося, що згадану фірму спеціально створили за три тижні до розгляду справи. Тож приміщення залишилося за галереєю "Ра" і на наступний рік.

Парадокс ситуації в тому, що голова Шевченківської РДА Віктор Пилипишин підтримує діяльність галереї, чого не скажеш про деяких його підлеглих. Так, пан Пилипишин цього року вручив Андрієві Триліському почесну грамоту. Крім того, днями має бути підписаний договір між Шевченківською райдержадміністрацією і галереєю "Ра" про співпрацю. Однак щойно чиновники з відділу комунальної власності Шевченківської РДА дізналися про наміри власників галереї приватизувати її приміщення, як надіслали панові Триліському листа зі звинуваченнями: мовляв, використовує його не за призначенням. За словами Триліського, протягом 15 років існування галереї жодної претензії щодо нецільового використання муніципальної власності йому як власникові галереї не висували.

До слова, хочемо нагадати, що свого часу депутати Шевченківської райради від фракції БЮТ робили спроби рейдерського захоплення приміщення газети "Вечірній Київ". І лише втручання Віктора Пилипишина цьому завадило.