"Энергоатому" угрожает московский суд

В России возбуждено исполнительное производство о взыскании с "Энергоатома" $23,08 млн. Атомная монополия утверждает, что основанием для его открытия стали фальшивые документы.

Противостояние между крупнейшей энергогенерирующей компанией Украины НАЭК "Энергоатом" и ее кредиторами перешло в новую стадию. Неожиданное продолжение получила многолетняя война гибралтарского офшора Remington Worldwide Limited с НАЭК "Энергоатом", которая началась еще в 2002 году после выкупа иностранной компанией около 225 млн. грн. долгов атомщиков. В течение продолжительных боевых действий гибралтарский офшор, собственником которого СМИ называют молдавского бизнесмена Вячеслава Платона, пытался взыскать долги и масштабно отстаивал свои интересы на судебных фронтах разных стран

В течение многих лет предпринималась попытки взыскать долги через молдавские суды, в том числе перевести требования по долгам на тех или иных участников украинского энергорынка. Остановить судебную карусель удалось лишь после того, как в адрес Молдовы были направлены ноты протеста и обращение Президента Украины о прекращении на территории этой страны незаконных действий Remington Worldwide Ltd в отношении украинского предприятия ГП НАЭК "Энергоатом". Необходимо отметить, что по итогам президентской переписки молдавский президент дал жесткие указания относительно В.Н. Платона, поскольку структуры последнего в недавнем прошлом "изъяли" из государственного бюджета Республики Молдова достаточно крупную суму, в результате чего Генеральная прокуратура этой страны возбудила уголовное дело. В рамках расследования данного уголовного дела следственно-оперативная группа провела обыск в одном из офисов юридической фирмы, представляющей интересы В. Платона в Молдове. Каково же было удивление правоохранителей, когда в процессе обысков ими было изъято более 50 печатей молдавских, украинских, российских и офшорных предприятий. Показательно, что в данном комплекте находилась и печать гибралтарской компании Remington Worldwide Ltd, а также факсимиле подписи прошлого и нынешнего директора этой уникальной компании, соответственно Джозефа Кенни и Джеймса Колдербенка.

Вместе с тем в Украине и России до сих пор продолжаются судебные разбирательства.

10 июня нынешнего года Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП в Москве возбудил исполнительное производство о взыскании с "Энергоатома" $23,08 млн. в пользу гибралтарской компании Remington Worldwide Ltd. А чуть позже в рамках этого процесса "Энергоатом" был уведомлен о необходимости предоставить адресную информацию о своих средствах и имуществе, а также об акционерном участии в других юридических лицах. При этом атомщики были информированы о наложении ареста на имущественные права компании по неисполненным обязательствам третьих лиц (к российским ОАО "Силовые машины" и ОАО "Позит").

Основанием для возбуждения данного исполнительного производства послужили документы, согласно которым группа компаний (в их числе российские ООО "Персона-ТУР", ООО "Фьюжн", ООО "КамАвтоТорг" и британская Louton Limited) выступают хранителями имущества "Энергоатома" на территории России. Тем самым были соблюдены требования Федерального Закона РФ "Об исполнительном производстве". В нем предусмотрено, что исполнительное производство может быть открыто в двух случаях: если ответчик является резидентом или же если он имеет на территории страны свои филиалы или имущество. В НАЭК утверждают, что их компания не имеет никаких представительств или филиалов на территории России, а их российско-британские компании-поручители не располагают их имуществом. В "Энергоатоме" подчеркивают, что никогда не имели никаких взаимоотношений с ООО "Персона-ТУР", ООО "Фьюжн", ООО "КамАвтоТорг" и Louton Limited. По мнению представителей монополии, все документы за подписью должностных лиц данных компаний в отношении ГП НАЭК "Энергоатом" а также его имущества - фальшивые. "Поскольку данные документы были приняты к рассмотрению, это свидетельствует о том, что судебный пристав должным образом не проверил ни полномочия лиц, которые их подписывали, ни юридический статус самих компаний. Примечательно, что в материалах исполнительного производства нет документов, которые бы подтверждали юридический статус организации-взыскателя, полномочия руководителя и представителей организации-взыскателя. При этом на доверенности от имени Remington Worldwide Ltd отсутствует печать", - отмечают в "Энергоатоме". Кроме того, наиболее интересен тот факт, что печати предприятий ООО "Персона-Тур", ООО "Фьюжн", ООО "КамАвтоТорг" и Louton Limited были изъяты правоохранителями Республики Молдова в процессе обыска, о котором шла речь выше.

Если НАЭК сумеет доказать достоверность этой информации в суде, это будет означать, что у московского Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам не было оснований для открытия вышеупомянутого исполнительного производства. В то же время такой расклад вовсе не гарантирует, что тем самым "Энергоатом" окончательно отобьется от претензий "гибралтарцев".

При таком развитии событий Remington может, например, попытаться легализовать в Украине постановление Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, который в конце 2002 года принял решение о взыскании с "Энергоатома" вышеупомянутых $23,08 млн. В 2003 году "гибралтарцы" уже предпринимали такую попытку. Тогда Апелляционный суд Киева удовлетворил ходатайство Remington о признании и исполнении на территории Украины вышеуказанного решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга. Но этот план так и не удалось реализовать на практике, потому что "Энергоатом" оспорил его в Верховном Суде Украины.

В НАЭК утверждают, что исполнение решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга должно производится в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам путем признания и выдачи разрешения на принудительное исполнение данного решения на территории Украины (по местонахождению "Энергоатома"). При этом атомщики оговариваются, что в случае исполнения этого решения на территории России вручение всех документов по исполнительному производству, а также осуществление всех исполнительных действий должно происходить в соответствии с международными соглашениями. В данном случае - Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Согласно положениям этого документа "договаривающиеся стороны оказывают правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой договаривающейся стороны, в частности составления и пересылки документов, а также вручения документов". Из конвенции также следует, что при ее выполнении компетентные учреждения юстиции договаривающихся сторон (в данном случае - России и Украины) сносятся друг с другом через свои центральные органы. Другими словами, московский Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП, арестовывая имущественные права "Энергоатома", не учел требований вышеуказанного международного договора в части обеспечения вручения украинскому предприятию постановлений через министерства юстиции Украины и России.

Конфликт между гибралтарской и украинской компаниями мог бы разрешиться в пользу последней, если бы российская сторона отреагировала на обращения Украины относительно прекращения действий Remington на территории РФ. По такому пути пошла, как уже говорилось выше, Молдова, которая прекратила все действия "гибралтарцев" в ответ на соответствующие украинские ноты протеста. С другой стороны, пассивной позиции россиян есть свое объяснение, поскольку в сложившейся ситуации есть вина и украинских атомщиков. В подтверждение тому можно отметить, что Remington получил право требовать от "Энергоатома" $23,08 млн. после того, как подписал договор уступки требования НАЭК с российским НПО "Электрокерамика". А эта российская компания стала собственником прав требований к НАЭК после того, как ее структурное подразделение, Запорожская АЭС, решила закупить несколько ограничителей перенапряжения по цене, в десять раз превышающей их реальную стоимость ($1,32 млн./шт., в то время как рыночная цена была порядка $120 тыс.). Впрочем, данные нюансы вряд ли могут служить оправданием для того, чтобы исполнительное производство в отношении украинского "Энергоатома" в России открывалось с нарушениями.

Стоит отметить, что двумя годами ранее на территории РФ уже проходил скандальный судебный процесс, инициатором которого стали молдавские компании Moldprotectplant и Molhidocom-plet, близкие к основателю Remington. Названные структуры попытались добиться списания $15,74 млн. с российских счетов государственного Укрэксимбанка в пользу погашения долгов "Энергоатома" перед молдавско-ирландским СП Gentwin Systems. Дело завершилось в пользу "Энергоатома" и Укрэксимбанка не без вмешательства высокопоставленных чиновников. Впрочем, последние действия Remington Worldwide Ltd свидетельствуют о том, что такие "неудачи" кредитора не останавливают. Интересен тот факт, что печати Moldprotectplant, Molhidocom-plet и Gentwin Systems также были изъяты при обыске, о котором шла речь выше.