Замок из песка

Не стань Мариинский дворец официальной резиденцией президента Украины, вероятно, его бы постигла печальная участь многих памятников архитектуры - полное забвение. Дворец комплексно не реставрировали с 1980-х гг., за последний десяток лет он сильно пострадал от сдвигов почвы, до 2003 г. средства выделялись лишь на косметическое поддержание памятника архитектуры. Статус официальной резиденции решил проблему с финансированием, в Госуправделами, на чьем балансе находится данный дворец, планируют завершить реставрацию не позднее 2012 г. Специально для будущей резиденции президента Киевсовет передал Управлению делами еще и часть парка, таким образом увеличив территорию комплекса. В течение прошлого года на усиление фундамента было потрачено 35 млн. грн. бюджетных средств. По словам Руслана Кухаренко, начальника ГУ охраны культурного наследия, это будет самая грандиозная реставрация "Мариинки" за последние 20 лет.

Дворцовая интрига

Финансирование на проведение восстановительных работ в размере 173,5 млн грн. Кабинет Министров утвердил еще в 2003 г., но деньги из бюджета на реставрацию так и не поступили.

"Основные средства на реставрационные работы мы начали получать только в 2007 г., но летом этого года нам перестало поступать финансирование, и мы прекратили реставрацию", - сообщил "ВД" источник из "Укрреставрации". Буквально через несколько дней после приостановления реставрации Кабмин утвердил новую сметную стоимость реставрационных работ на сумму почти 427,6 млн. грн. Только в этом году на реставрацию Мариинского дворца планируют потратить 49 из 420 млн. грн., которые выделило на проведение работ правительство. Согласно распоряжению, текст которого размещен на правительственном портале, 194,4 млн. грн. из общей суммы направят на строительно-монтажные работы, 42,6 млн. грн. - на оборудование, мебель и инвентарь, 189,5 млн. грн. - на другие расходы. По словам заместителя руководителя Государственного управления делами Алексея Панько, при необходимости сумма выделенных средств может быть увеличена. Впрочем, несмотря на впечатляющие суммы, понять, каков объем строительно-монтажных работ, а также чем обосновано увеличение сметной стоимости, довольно сложно. Загадкой остается и сумма в 189,5 млн грн., предусмотренная в графе "другие расходы". Архитекторы-реставраторы из Украинского научно-исследовательского и проектного института "УкрНИИпроектреставрация" (генеральный подрядчик-проектировщик) наотрез отказались комментировать любые цифры, посоветовав обращаться непосредственно к заказчику работ - Госуправделами. "Увеличение сметной стоимости с 173,5 млн. грн. до 427,6 млн. грн. обусловлено уточнениями и улучшениями проектных решений, инфляционными процессами и увеличениями заработной платы", - в письменной форме ответил на наш запрос Игорь Тарасюк, руководитель Госуправделами. Несколько иной ответ мы получили от другого сотрудника этого ведомства. "Изменение цифр произошло на совершенно другой стадии проекта, - объясняет Тамара Мананс, заведующая архитектурно-проектной мастерской ГП "Проектное бюро Госуправделами". - Когда мы начинаем работу с объектом, мы не знаем деталей предстоящей реставрации. К примеру, мы вскрыли полы и увидели, что все балки прогнили, их надо заменить. При визуальном исследовании определить это невозможно". Как объяснили "ВД" в "Проектном бюро Госуправделами", львиная часть затрат уйдет на обустройство всех инженерных коммуникаций, восстановление залов, картин, мебели и приобретение штор. Но вот конкретных цифр Тамара Мананс не назвала, посоветовав обратиться непосредственно к Игорю Тарасюку. Последний же данный вопрос в официальном запросе "ВД" оставил без ответа.

Старинные секреты

Впрочем, молчание хранит и генподрядчик по реставрационным работам - корпорация "Укрреставрация". Официальный запрос "ВД" там оставили без ответа, а источник в "Укрреставрации" пояснил нам, что рассказывать о будущих работах им запретил заказчик - то есть Госуправделами. "Это самый секретный объект из всех, которые мы когда-либо реставрировали, - сообщил сотрудник "Укрреставрации", пожелавший остаться неназванным. - Госуправделами организовывало в Мариинском дворце встречу с журналистами, и мы хотели показать, как будет выглядеть дворец после реставрации. Но нам приказали убрать стенды, где были расписаны все планы, этапы и цифры". Тамара Мананс старалась уверить, что искать коррупционные моменты в окруженной секретами документации - дело напрасное: мол, это связано со статусом самого объекта. Однако вызывает удивление, что окончательную сметную стоимость реставрации разрабатывали ведомства Госуправделами, оно же проводило тендер на выбор подрядчика по реставрации (информация о том, какие еще были участники тендера, опять же, оказалась секретной), и, наконец, контролировать расход средств на реставрацию также будет Госуправделами.

Примечательно и то, что выбор генерального подрядчика по разработке проектных работ проходил без тендера. По словам Алексея Панько, это связано с обеспечением безопасности президента, и потому-де подробности восстановительных работ во дворце на широкое обсуждение выносить нельзя. Впрочем, Александр Сергиенко, директор "Института города", считает, что секретность связана с завышенными ценами. По его подсчетам, если исходить из выделяемой на реставрацию суммы и площади Мариинского дворца, стоимость 1 кв. м обходится в $10 тыс. "Это максимальная цена, которая только может быть, если предположить, что за реставрационные работы возьмутся европейские специалисты с именем. Допустим, если речь идет о дорогостоящей картине, то $10 тыс. за 1 кв. м - это допустимая цена, но речь ведь идет не только о картинах, но и гораздо менее сложных и менее дорогих работах, - поделился киевский реставратор, пожелавший сохранить анонимность. - Но проверить, на что были потрачены средства, будет очень тяжело, ведь всем известно, что на реставрационных работах наживались все чиновники, любой завиток можно оценить как в сотни долларов, так и в несколько десятков гривен. А реставрация картин - это вообще золотое дно". По его словам, он пытался получить заказы на реставрационные работы, но все попытки не увенчались успехами. Учитывая секретность, с которой ведутся работы по реставрации, и постоянно растущую стоимость сметных работ, довольно трудно не усомниться в том, что выделяемые средства из госбюджета пойдут по назначению.

Впрочем, в Украине привыкли тратить средства на подобные мероприятия с размахом, и опыт западных государств, где даже возведение резиденций президентов с нуля обходится во много раз дешевле, нежели реставрация в Украине, - давно не пример отечественным чиновникам. Уж так повелось: скромность украинским чиновникам не к лицу, ведь часто главным критерием роскоши является не аутентичность восстановленных объектов, а количество денег, на них затраченных. А то, что суммы порой значительно превышают реальную стоимость, - мелочь, на которую недосуг обращать внимание солидным украинским деятелям.