Конец однополярного мира

"Пятидневная война" закончилась. Мир после нее стал другим. Можно смело сказать, что однополярный мир - Pax Amerikana, который столь старательно создавали американцы весь двадцатый век, достигнув своей цели в начале девяностых, прекратил свое существование.

Да, последние семнадцать лет, после распада СССР, доминирование США в мировой политике было абсолютным: они, пусть и не без трудностей, добивались всех поставленных целей, перекраивали границы по своему усмотрению, меняли правительства и оккупировали интересующие их государства (Афганистан, Ирак, частично - бывшая Югославия), демонстративно игнорировали нормы международного права. Определенное сопротивление, которое порой им оказывали другие державы, включая союзников по НАТО, носило, скорее, характер фронды - Америка всегда, как в случае с Ираком, добивалась своего.

В последние годы "руководить" планетой Соединенным Штатам было значительно трудней, чем в середине девяностых: сказались и укрепление экономических и политических позиций России и Китая, и известные "сложности" у США в Ираке и Афганистане, и желание руководителей "старой Европы" вести политику в интересах собственных стран, без оглядки на заокеанского старшего брата.

Косовский прецедент

Видимо, поэтому в администрации Буша решили "на дембель" провести эффектное контрнаступление, показать, кто на планете хозяин и как следует осадить тех, кто ставит под сомнение американскую гегемонию. Первым этапом стала эпопея с признанием независимости Косово. В самом деле, какой был смысл для США и их союзников форсировать формальное признание Косово - непризнанные, но де-факто независимые квази-государства существуют уже десятки лет. Самый очевидный пример - Турецкая Республика Северного Кипра. Вялотекущие переговоры об окончательном урегулировании формально продолжаются, всем очевидно, что настоящего урегулирования в обозримой перспективе не будет.

В том же режиме, под фактическим протекторатом США и НАТО, Косово могло существовать еще десятилетия. Следует отметить, что европейские союзники Америки сами глубоко "замараны" в косовском вопросе, и менять позицию им было явно не с руки. Конечно, у России и других стран не было никаких рычагов помешать формальному признанию независимости Косово Западом - тем более, пришедшее накануне к власти в Сербии прозападное правительство заняло капитулянтскую позицию.

Немаловажно, что других сепаратистских регионов, которые пользовались бы симпатией США и где последние могли бы задействовать косовский прецедент, не существует. Зачем же Америке понадобилось взрывать один из основополагающих принципов международного права?

Именно для того, чтобы продемонстрировать миру, что никакого международного права не существует - все определяется только волей "Вашингтонского обкома"! Следующим этапом "контрнаступления" должно было стать показательно противоположное "решение" проблемы в абсолютно аналогичной ситуации (к слову, у осетин и абхазов гораздо больше оснований требовать независимости, чем у косовских албанцев).

Силовое, кровавое "восстановление территориальной целостности Грузии" преследовало две цели: во-первых, продемонстрировать "пряники" и преференции, которые несет следование в фарватере политики США, и, во-вторых, конечно, нанести сильнейший удар по позициям России, по ее имиджу влиятельной мировой державы.

Очевидно, вашингтонские аналитики рассматривали два варианта развития событий и оба сочли чрезвычайно выгодными для США. Первый: Россия воздерживается от прямого участия в конфликте, ограничиваясь дипломатическими шагами и слегка завуалированной поддержкой осетинских формирований. В этом случае позиции России на международной арене, особенно в сопредельных государствах, на постсоветском пространстве, оказались бы полностью подорваны. Можно только представить, как бы злорадствовали по поводу слабости России, ее неспособности защитить своих граждан и союзников, ее скорого развала и заката те, кто сегодня пылает праведным гневом относительно "агрессии" против маленькой Грузии. Впрочем, "сдержанность" наверняка не спасла бы Россию от волны критики и мощнейшего политического давления за любую, самую скромную, поддержку осетин и абхазов.

В случае же прямого вмешательства России расчет строился на том, что война неизбежно примет затяжной, сопровождающийся большими потерями сторон характер. Отметим: специфика югоосетинского театра военных действий состоит в том, что по единственной горной дороге, ведущей из России в Южную Осетию, очень сложно перебросить за короткий срок значительное количество войск и совершенно невозможно в течение длительного времени обеспечивать нормальное снабжение действующей группировки, превосходящей по численности грузинскую армию. Таким образом, на численный перевес в зоне конфликта Россия рассчитывать не могла. В "качестве" же обученных американскими инструкторами и вооруженных до зубов грузинских военных в Белом доме не сомневались! Повторюсь, если бы события пошли по просчитанному в Пентагоне сценарию, сколько бы мы услышали о "второй Чечне", неспособности России покорить маленькую Грузию!.. Неудачная война вполне могла спровоцировать в России внутриполитический кризис и даже смену власти.

О том, что на карту был поставлен весь международный авторитет России и ее будущее, красноречиво говорит (извините за каламбур) гробовое молчание в первые дни конфликта тех стран, на поддержку которых Россия вправе была рассчитывать. Увы, в числе выжидавших оказалась и Белоруссия.

Пошли за шерстью, а вернулись стрижены

Однако в результате блестящей победы российской армии США оказались в том положении, в которое рассчитывали поставить Россию: "Операцией в Южной Осетии Россия продемонстрировала три вещи. Первое - она показала, что ее армия способна осуществлять успешные операции, в чем сомневались многие зарубежные наблюдатели. Второе - русские показали, что могут побеждать натренированные США силы (силы, обученные американскими советниками. - Авт.). И третье - Россия показала, что США и НАТО находятся не в той ситуации, чтобы вмешиваться (в конфликт) в военном плане", - говорится в сообщении для аналитиков Фонда стратегических исследований STARTFOR, который именуют "теневым ЦРУ".

Наверное, никогда еще столь явно не срабатывала знаменитая формула Александра III: "У России только два верных союзника - ее армия и флот!"

Единственное, в чем США могли бы праздновать победу, - это пропагандистская война. В результате тщательно спланированной и заранее подготовленной кампании в западных СМИ (как известно, в первые часы конфликта они практически ничего не сообщали о начавшейся войне) в сознание обывателя был крепко вбит образ агрессивной России. Однако и эта "победа" оказалась пирровой: российское руководство в своих дальнейших действиях лишилось такого сдерживающего фактора, как "реакция мирового общественного мнения". Грубо говоря, уже не было нужды бояться "создать негативный образ России", поскольку он был успешно создан. Россия могла действовать с позиции силы.

Впрочем, и западный обыватель (он же - избиратель) может кого-то не любить, кому-то "сочувствовать", но главное, чего он хочет, - чтобы какие бы то ни было политические и военные катаклизмы не касались его лично, его спокойной и сытой жизни, и этого он требует от своих правительств.

Основные же решения в любой стране принимают правительства и правящие бизнес- и политические элиты. Как отмечает The Times: "Свой урок преподан каждому. Бывшим республикам Советского Союза - не забывайте географию. НАТО - еще есть желающие принимать в альянс Кавказ со всеми его вендеттами? Тбилиси - а нужен вам президент, который довел вас до всего этого? И Вашингтону - ну как, голос России все еще ничего не значит? Хочешь - не хочешь, а значит. И немало".

И урок был усвоен: как только исход военной операции стал очевидным, отмалчивавшиеся союзники заспешили продемонстрировать поддержку действий России. Инициативу в урегулировании конфликта с большой охотой взял на себя Николя Саркози, давно вынашивающий планы укрепления Евросоюза (как противовеса США) и создания Европейских вооруженных сил (фактически - НАТО без Америки). А министр иностранных дел Франции даже назвал США "стороной конфликта" - чистая правда, но в данной ситуации - откровенный выпад в сторону Вашингтона.

Поддержка пришла совершенно неожиданно: фактически сторону России приняла Турция - ключевой геостратегический союзник США в регионе! И эта поддержка выразилась не только на словах: Турция отказалась пропустить через проливы корабли ВМС США, направлявшиеся оказывать Грузии "гуманитарную" помощь.

А президент Чехии Вацлав Клаус (ранее в антиамериканизме не замеченный) в резкой форме ответил Кондолизе Райс, сравнившей происшедшее с вводом советских войск в Чехословакию в 1968 году: "Это невозможно сравнивать. Чехословакия в то время не атаковала Подкарпатскую Русь, вторжение не было ответом на нашу агрессию. Дубчек (государственный и партийный деятель ЧССР, лидер Пражской весны-1968. - Авт.) не был Саакашвили", - напомнил Клаус, добавив, что дистанцируется от призывов к скорейшему принятию Грузии в НАТО (на Бухарестском саммите, напомним, Чехия не возражала против предоставления ПДЧ Грузии и Украине. - Авт.).

И, наконец, нельзя не отметить позицию Словакии. "Войну спровоцировала Грузия", - прямо сказал глава словацкого правительства. По мнению Роберта Фицо, многие его коллеги по ЕС (в первую очередь это касается стран, недавно вступивших в Евросоюз) оценивают ситуацию "неадекватно, сквозь призму русофобии". А главным провокатором в этом вооруженном конфликте словацкий премьер назвал президента Грузии Михаила Саакашвили".

Конечно, Словакия - маленькая страна, но именно поэтому можно предположить, что роль пророссийского "диссидента" в НАТО и в Евросоюзе ей рекомендовали старшие партнеры (Франция, Германия, Италия), которым, само собой, нужно на словах проявлять евроатлантическую солидарность с США. Действительно, вряд ли руководители Словакии, имеющей репутацию "отличницы Евросоюза", первой из стран Восточной Европы допущенной в зону евро, сами рискнули бы "взбунтоваться" против господствующей на Западе линии.

Панические маневры

А Вашингтону пришлось в панике искать возможности спасения собственной репутации. Вечером 12 августа было объявлено об оказании силами Пентагона срочной "гуманитарной помощи" Грузии. Но Мишико подвел хозяев в очередной раз, на радостях тут же сообщив соотечественникам, что американские войска берут под охрану грузинские порты и аэродромы. Пришлось Белому дому срочно опровергать слова своего подопечного, тем самым очертив границы своего участия в конфликте. Т. е. - даже пригрозить возможными военными мерами США уже не могли.

Всю прошедшую неделю шла яростная кампания шантажа и запугивания России. Чтобы как-то досадить ей, США срочно согласились на все ранее объявленные ими неприемлемыми требования Польши относительно размещения на ее территории американской ПРО. России грозили всевозможными карами, исключением из международных институтов, включая G8, изоляцией и т. д. Сформулировать "очень жесткую" позицию Запада Штаты надеялись на созванной по их инициативе встрече министров иностранных дел стран НАТО.

Но у российских лидеров оказались крепкие нервы. Пока Кондолиза Райс пересекала по нескольку раз океан, подбадривая Саакашвили и давя на союзников, ее российский коллега Сергей Лавров оставался в Москве (вам нужно - сами и приезжайте!), а Дмитрий Медведев и Владимир Путин (особенно последний) демонстративно занимались повседневными делами. Ни на какие даже символические уступки (в частности, в вопросе о "территориальной целостности Грузии") Россия не пошла, несмотря на нажим со стороны и Франции, и Германии. Мало того, Россия отнюдь не торопилась выводить свои войска с территории собственно Грузии. Все это время российские военные свободно перемещались по Грузии, методично приводя в негодность военную инфраструктуру. А когда натовские министры уже собрались в Брюсселе, заместитель начальника Генштаба ВС РФ Анатолий Ноговицын сообщил, что после завершения отвода российских войск (как было подчеркнуто, не "вывода", а "отвода") в главном грузинском порту Поти останется миротворческий пост.

Гора родила мышь

И, как с явным удовлетворением отметил представитель РФ при НАТО Дмитрий Рагозин: "Гора родила мышь". Все санкции, на которые сподобились натовцы - приостановка работы Совета Россия- НАТО до выполнения условий плана Медведева- Саркози (Совет Россия- НАТО собирается раз в год, а отвести войска Россия обещала через несколько дней?!) В остальном же заявление НАТО содержит общие и (как показали события последних дней) абсолютно не производящие впечатления на российское руководство фразы - куда более умеренные, чем звучавшие накануне. Было подчеркнуто, что сотрудничество с Россией будет продолжено. Даже Великобритания еще до начала саммита смягчила свою позицию. Раздосадованной Кондолизе пришлось по окончании саммита заявить, что США и НАТО не намерены изолировать Россию. "Дело в том, что действия самой России приводят ее к самоизоляции, так как она отказывается от партнерства и сотрудничества", - только и могла выдавить из себя госсекретарь.

Можно смело сказать, что вслед за военным конфузом в Южной Осетии США потерпели и тяжелое политическое поражение в Брюсселе. Грузинский кризис стал крупнейшим внешнеполитическим провалом (если не катастрофой) Америки после Вьетнама! Появление нового центра силы, России, успешно противостоящего США, стало очевидным. И с этим новым центром силы теперь многие будут искать дружбы и сотрудничества. Россия - в отличие от Америки - сумела защитить своих!

На примере же Грузии все увидели, чего стоит американская дружба и "участие", к какой чудовищной национальной катастрофе может привести безоговорочное следование в фарватере американской политики.

Элиты стран, которыми сегодня управляют американские "наместники", наверняка сделают соответствующие выводы. Думаю, страны "старой Европы" активизируют усилия по корректировке политики известных американских "троянских коней". Не случайно "бригада госдепа" (Качиньский, Адамкус, Ильвес и Ющенко) в полном составе кинулась в Тбилиси, дабы подбодрить вляпавшегося по уши коллегу - спасая Саакашвили, они спасали себя.

Европейские лидеры воочию убедились, какие проблемы для интересов и безопасности их стран (а конфликт на Кавказе никому из европейцев не был нужен) могут создавать Соединенные Штаты. "Великое и ужасное" НАТО также оказалось расколотым и беспомощным. Очевидно, через некоторое время интенсифицируется процесс создания европейских структур безопасности, структур, с которыми будет активно сотрудничать Россия.

И, наконец, нельзя обойти вниманием позицию Китая. Пока китайское руководство воздерживается от комментариев по конфликту на Кавказе. И это не удивительно. Для Китая сейчас самое главное - безупречное проведение Олимпиады, без каких-либо скандалов.

Выскажу предположение, что войну приурочили к Олимпиаде и для того, чтобы нейтрализовать реакцию Китая. Не случайно Саакашвили спустя всего два часа отменил собственное решение об отзыве грузинской команды - скандал в самом дебюте Игр сильно разозлил бы Пекин, и, главное, после отъезда грузинских спортсменов у китайского руководства не оставалось бы никаких причин скрывать свою позицию.

Олимпиада скоро заканчивается. И уже 28 августа в Душанбе состоится саммит ШОС - с участием глав 12 государств, включая Индию. Ситуация на Кавказе будет там обсуждаться. Соответствующие документы уже готовятся, и вряд ли они порадуют администрацию Буша.

По поступающей информации, войну, специально приуроченную к Олимпиаде, в китайском руководстве восприняли как личное оскорбление, умышленную попытку испортить столь важный для Китая спортивный праздник.

Реальная же работа по созданию новой структуры международных отношений, подлинно многополярного мира, начнется уже с приходом в Белый дом новой администрации, которой придется иметь дело с новыми реалиями. Бушу же последние полгода его президентства остается довольствоваться на международной арене незавидной ролью хромой на обе лапы утки.