Как известно, о том, что Ющенко "отравлен диоксином", впервые официально было заявлено 11 декабря 2004 г. руководителем австрийской клиники "Рудольфинерхаус" Михаэлем Цимпфером на специально созванной пресс-конференции.

Однако накануне объявления о диоксиновой версии "отравления" были озвучены другие весьма интересные заявления, в т. ч. и со стороны самого Цимпфера.

8 декабря 2004 в британской The Times Джереми Пейдж публикует материал "Кто отравил Ющенко?"

"Врачи австрийской клиники, в которой лечился лидер украинской оппозиции, подтверждают, что против Ющенко был заговор с целью отравить, - писала The Times. - Вчера (т. е. 7 декабря 2004 г. - Авт.) главный врач консилиума, проводящего лечение лидера украинской оппозиции Виктора Ющенко в одной из австрийских клиник, заявил: медицинская экспертиза показала, что во время избирательной кампании Ющенко отравили с целью убить.

Как сообщил Николай Корпан корреспонденту The Times по телефону, врачам из элитной венской клиники "Рудольфинерхауз" (Rudolfinerhaus) нужно еще несколько дней, чтобы определить вещество, которое обезобразило лицо Ющенко множеством волдырей и язв".

Обратите внимание: "медицинская экспертиза показала, что Ющенко хотели убить, но результаты самой экспертизы будут только через "несколько дней".

Впоследствии Цимпфер заявит, что результаты экспертизы получены только 11 декабря. Но уже 7 декабря Корпан предопределяет эти результаты.

The Times: "По его (Корпана. - Авт.) словам, совместными усилиями специалистов из Великобритании, Соединенных Штатов и Франции установлено, что Ющенко в период предвыборной кампании был отравлен либо биологическим агентом, либо химически активным веществом, либо, что наиболее вероятно, каким-то редким ядом. Он добавил, что для подтверждения диагноза врачам требовалось вновь вызвать Ющенко в Вену на осмотр, но они не сомневаются, что данное вещество было введено в его организм намеренно.

- Это больше не дискуссионный вопрос, - считает доктор Корпан, - теперь мы можем уверенно установить, какое вещество вызвало его болезнь. Это вещество было им получено от других людей, у которых были свои определенные цели.

На вопрос, желали ли эти люди убить его, Корпан ответил: "Конечно, да"...

Абсурд: неизвестно, чем "был отравлен" Ющенко, но в то же время "мы можем уверенно установить, какое вещество вызвало его болезнь". Одно для Корпана несомненно: Ющенко хотели убить!

А вот с этим тезисом Джереми Пейджа не поспоришь: "Если будет доказано, что Ющенко был намеренно отравлен, это известие нанесет сокрушительный удар по позициям Виктора Януковича, его соперника по повторному второму туру президентских выборов, назначенному на 26 декабря. Люди будут задаваться вопросом, а не отравили ли Ющенко по заказу самого Януковича, его сторонников или даже Москвы, где опасаются, что Ющенко выведет Украину из сферы влияния Москвы, присоединив страну к НАТО и Европейскому Союзу".

Да, оставалось только "доказать" или хотя бы создать видимость "доказанности".

Обратим внимание на следующий момент в публикации The Times от 8 декабря: "Ющенко действительно недавно говорил о том, что собирается представить доказательства покушения на свою жизнь со стороны своих политических противников, но его представительница заявила, что ехать в Вену он не планирует".

Т. е. на 7 декабря (когда Пейдж интервьюировал представителей "агитбригады Ющенко") Виктор Андреевич еще не планировал ехать в "Рудольфинерхаус" (хотя 10 декабря он прибудет в клинику) - видимо, еще не был утвержден окончательный сценарий в этом спектакле под названием "отравление демократического кандидата".

The Times: "Он (Корпан. - Авт.) не назвал ни точное вещество, которым предположительно был отравлен Ющенко, ни его возможное происхождение.

- Однако оно было введено внутрь, возможно с водой, возможно с пищей - дать такое вещество ему очень просто.

Этим веществом можно травить очень адресно - только одного человека, - считает Корпан.

Известный британский токсиколог Джон Генри (John Henry) считает, что симптомы отравления Виктора Ющенко похожи на симптомы отравления диоксином, вызывающего тяжелую форму угревой сыпи под названием хлоракне. С самого начала в "Рудольфинерхаузе" врачи не брали у Ющенко анализов на диоксин, в частности, потому, что сначала состояние его кожи не было таким серьезным, как сейчас. Также он не согласился на биопсию лица, так как не хотел проводить избирательную кампанию с лицом, перетянутым швами. Некоторые другие специалисты считают, что Ющенко свалила какая-то редкая болезнь"...

Этот материал в The Times был растиражирован в Украине, некоторые СМИ (например, "УП") перепечатали его целиком. Но...

"Неправда, что во вторник (7 декабря 2004 г. - Авт.) он заявил лондонской газете Times, будто кандидат украинской оппозиции Ющенко стал жертвой попытки отравления. Именно таков был смысл сказанных вчера, в среду (8 декабря 2004 г. - Авт.), в Вене слов украинского врача Николая Корпана.

Все возвращается на круги своя: как только на Украине возобновляется предвыборная кампания, доктор Корпан объявляет, что при проведении анализов в одной из венских клиник ему удалось установить, что существуют указания на попытку отравления Ющенко. Всего несколько часов спустя украинская пресса вновь извлекает на поверхность всю эту историю, пытаясь намекнуть на попытку отравления лидера оппозиции его политическими соперниками. Еще через несколько часов поступает заявление из самой клиники, в котором указывается, что никаких доказательств отравления нет", - сообщала испанская La Vanguardia 9 декабря 2004 г. в материале "Медицина роскоши и яда. Украинский специалист, осматривавший заболевшего Ющенко в венской клинике, противоречит самому себе".

И далее: "Еще до проведения второго, впоследствии аннулированного, тура голосования Корпан осматривал приехавшего в Вену Ющенко. Оппозиционному лидеру был поставлен диагноз - воспаление поджелудочной железы - и проведено соответствующее лечение. В составленной Корпаном и заверенной тогда же директором клиники истории болезни указано, что анализы показали присутствие в организме у пациента "неустановленного вещества". Когда сам Ющенко и украинская пресса слишком увлеклись этим моментом во время предвыборной кампании, директор клиники заявил, что "информация о возможном отравлении полностью безосновательна". Прокуратура Австрии, было открывшая расследование, сразу прекратила его...

А во вторник (7 декабря 2004 г. - Авт.) Корпан вновь принялся за свое, заявив в телефонном разговоре лондонской газете "Times", что анализы подтвердили чье-то преднамеренное желание дать Ющенко некое ядовитое вещество (по предположению "Times" это может быть диоксин). Но через 24 часа врач уже утверждал, что британские журналисты процитировали его некорректно, уточнив, что он упомянул существование трех гипотез с оговоркой, что "возможность отравления до сегодняшнего дня не подтвердилась, но она также и не исключается"...

Судя по всему, Корпан просто опередил события (буквально через несколько дней будет официально заявлено все то, что Корпан сказал 7 декабря в комментарии The Times до получения результатов анализов), наговорил больше положенного, возможно, получил нагоняй за болтливость - и принялся опровергать свои заявления: его-де "не так поняли".

Собственно, есть основания полагать, что за несколько дней до 11 декабря, когда Цимпфер официально обнародует диоксиновую версию, окончательный "сценарий" еще не был утвержден. Даже "актеры" (в т. ч. и сам Цимпфер - а что он был именно актером в этой "пьесе", признают впоследствии сами американцы) не до конца были ознакомлены со своими ролями, включая тексты, которые они должны произносить на "сцене" (пресс-конференциях, интервью и проч.).

Но диоскин уже тогда был избран в качестве главной версии "отравления", под которую подгоняли все остальное, включая анализы. Впервые публично эта версия прозвучала в 20-х числах ноября 2004-го. Ее выдвинул в британском издании Nature.com Джон Генри, клинический токсиколог больницы Святой Марии в Лондоне и консультант британской Национальной информационной службы по вопросам отравлений. При этом Генри, выдвигая свою версию, имел под рукой только фотографии Ющенко.

В материале Nature (перевод Инопресса.ру от 24.11.2004 г. - http://www.inopressa.ru/nature/2004/11/24/10:11:00/ukraine) рассказывалось об одном из случаев отравления людей диоксином - в 1976 году в итальянском городе Севезо, когда во время взрыва на заводе в атмосферу было выброшено 20 кг диоксина. Через несколько часов на коже некоторых детей, живущих в этом городе, появились пятна, как от ожогов. Два месяца спустя на лице людей, которые получили самые большие дозы диоксина, появились прыщи.

Вот, собственно, и все основания, которые имелись у Джона Генри, - схожесть прыщей.

Правда, в той же публикации приводилось и мнение итальянского эксперта Марселло Лотти из университета Падва, занимавшегося изучением отравления в Севезо. Марселло Лотти заявил, что он был бы очень удивлен, если бы кто-то избрал диоксин в качестве яда: "Диоксин не обладает очень сильной токсичностью, и для того, чтобы на лице человека появились прыщи, он должен принять большую дозу этого химического вещества - килограммы отравленной пищи в течение нескольких дней"...

Однако "народному кандидату" и его помощникам было не до формальной логики. Диоксин годился, во-первых, потому что какой-никакой, но яд, во-вторых, появлялась хоть какая-то взаимосвязь между "отравлением" и внешним видом. Плюс ряд иных нюансов (наличие тех или иных доз диоксина в организме, в т. ч. крови, ЛЮБОГО человека и проч.), на которых мы еще остановимся.

Итак, "агитбригада" Ющенко сосредоточилась на диоксине. Из тех же материалов в The Times мы видим, что диоксин звучит все чаще - хотя еще нет никаких результатов анализов по диоксину, а равно и официального заявления на сей счет.

8 декабря 2004 г. в интервью "УП" г-н Корпан заявил: "треба провести нове обстеження Ющенка. Він додав, що взяття аналізів займе лише годину часу, і зараз "дискутується", чи можна це зробити в Києві. Якщо Віктор Ющенко скаже, що зараз зайнятий і може це зробити пізніше - ми повернемося до нього пізніше" (08.12.2004, www.ПРАВДА. com.ua).

9 декабря 2004 г. в The Times очередная статья Джереми Пейджа, на этот раз с комментариями Михаэля Цимпфера: "Директор австрийской клиники, которая занимается лечением лидера украинской оппозиции Виктора Ющенко, заявил вчера (т. е. 8 декабря 2004 г. - Авт.), что специалисты ведут расследование на предмет его возможного отравления редкой формой диоксина. Директор венской клиники "Рудольфинерхаус" Майкл Цимпфер сказал, что врачи не нашли подтверждения заявлениям Ющенко о том, что политические противники пытались убить его при помощи яда. Однако он добавил, что исключать такой возможности нельзя. Цимпфер заявил корреспонденту "Таймс", что в течение ближайших двух дней специалисты одной из европейских лабораторий смогут определить, не был ли Ющенко отравлен диоксином - химическим веществом, обладающим высокой токсичностью при использовании в больших дозах".

Специалисты целенаправленно ищут диоксин.

10 декабря 2004 г. Михаэль Цимпфер в интервью австрийскому агентству АПА заявил: "Ющенко, находясь на лечении в австрийской клинике "Рудольфинерхаус", отказался от проведения анализа лицевой ткани... Если оценивать состояние кожного покрова лица (Ющенко), то многое говорит о хлорных угрях". Как пояснил Цимпфер, т. н. хлорные угри возникают из-за длительного воздействия раздражающих газов (хлор, азот, их кислоты и соли), а также при хронических воспалениях тканей. Также Цимпфер сказал австрийскому агентству АПА, что "только анализ лицевой ткани может дать ответ, был ли Ющенко отравлен" (РИА "Новости").

Отметим это указание Цимпфера на необходимость биопсии, т. е. анализа лицевой ткани, которая "только" и могла дать "ответ, был ли Ющенко отравлен", но от которой Ющенко отказался.

И второе: по признанию Цимпфера, "хлорные угри" могут появиться далеко не только от одного диоксина (и название "хлорные" не должно смущать - ибо они могут появиться и от воздействия других "раздражающих газов" и их соединений), более того, "хлорные угри" могут быть следствием воспаления лицевых тканей, т. е. с болезнью, никак не связанной с отравлением.

Около полудня 10 декабря 2004 г. Виктор Ющенко дает пресс-конференцию: "Если будут подготовлены необходимые условия (? - Авт.), я в субботу-воскресенье (т. е. 11-12 декабря 2004 г. - Авт.) мог бы вылететь в поликлинику для проведения обследования".

Ющенко указал, что "несколько дней назад" появились новые данные относительно его "отравления". "Мое убеждение увеличилось, что то, что произошло со мной - это акт расправы над лидером оппозиции. Целью было мое убийство", - отметил он. Ющенко добавил, что "в ближайшие дни завершится экспертиза" и будет сообщено, каким ядом его пытались отравить (Арх. "2000").

Подход знакомый: экспертиза еще только должна завершиться "в ближайшие дни", еще нужно установить яд (а при честной экспертизе должен предполагаться и отрицательный результат относительно наличия яда) - но Ющенко уже знает, что над ним совершали "расправу" с целью "убийства"! Иными словами: результаты "экспертизы" предопределены заранее.

Но Ющенко не стал дожидаться 11 - 12 декабря - уже вечером 10-го он прибывает в "Рудольфинерхаус"... Видимо, "необходимые условия" успели приготовить раньше... Австрийский телеканал ORF сообщил о прибытии Ющенко в Вену со ссылкой на Михаэля Цимпфера. По сообщению телеканала, "австрийские врачи возьмут у Ющенко пробы крови для выяснения причин его отравления в сентябре этого года".

Евгений Червоненко комментирует "УП" приезд Ющенко в клинику: "В больницу съехались токсикологи из нескольких стран мира. Есть некоторые новые данные. Сейчас проходит заседание консилиума. По моему убеждению, мы близки к выяснению причин отравления Виктора Ющенко".

"Убрать свидетеля"

Очень важный момент: в интервью "УП" Червоненко указал, что из "Рудольфинерхаус" был уволен главврач Лотар Вике. На вопрос, почему уволили Вике, Червоненко ответил: "К нему были претензии на заседании акционеров больницы" (10.12.2004, www.ПРАВДА.com.ua)... Позднее станет известно, что Вике был уволен 9 декабря - за день до приезда Ющенко в клинику, за два дня до пресс-конференции Цимпфера, на которой тот известит об "отравлении диоксином".

Как известно, Лотар Вике категорически отказывался участвовать в политических игрищах вокруг "отравления Ющенко" и неизменно стоял на том, что нет абсолютно никаких медицинских данных, свидетельствующих о том, что Виктор Андреевич был отравлен.

К примеру, свое расследование вокруг ситуации с Вике провела швейцарская Le Temps, которая 7 декабря писала, что украинская оппозиция оказывала "давление на венских медиков". Например: "Утром 29 сентября, когда клиника проводит пресс-конференцию, призванную положить конец кривотолкам, профессор Вике получает угрозы по телефону. Ему "советуют", как расскажет он позже, не ставить публично под сомнение версию об отравлении. На пресс-конференции венские врачи объявляют, что "лица, не относящиеся к персоналу клиники Rudolfinerhaus (имеется в виду, видимо, Николай Корпан. - Le Temps), сочли для себя позволительным... предоставить прессе фальшивый медицинский диагноз, касающийся состояния здоровья г-на Ющенко". И далее: "после его (Ющенко. - Авт.) выписки Лотар Вике снова получает телефонные звонки с угрозами, и снова - перед началом пресс-конференции. "Кто-то по телефону сказал мне по-английски: побереги свою жизнь. Говорит друг из Украины", - рассказывает венский медик, которого с этого момента охраняют три человека" (07.12.2004, Le Temps). Через два дня после этой публикации Лотара Вике уволили.

Само по себе это интересно: увольнение Лотара Вике комментировал... Евгений Червоненко, один из тех, кто, по свидетельствам Вике, как раз и осуществлял на него давление.

Вике наверняка не стал бы молчать, если бы заметил фальсификации. Несколько забегая наперед отметим: Вике не случайно был изгнан из клиники накануне готовившегося обнародования версии о "диоксиновом отравлении". Вике был препятствием развития версии о "диоксиновом отравлении". Ведь в клинике 10 декабря 2004 г. пребывал не только Ющенко, но и американская спецгруппа - члены которой, собственно, и являются главными разработчиками сценария "отравление диоксином". Об американской спецгруппе позже, но Лотар Вике этой спецоперации явно мешал, хотя просто бросалась в глаза эта странность - увольнение Вике с учетом его принципиальной позиции о том, что оснований говорить об "отравлении" нет, накануне объявления очередной (диоксиновой) версии. В то же время это только усиливало сомнения относительно анализов крови Ющенко на диоксин - делалось все, чтобы Вике не смог ознакомиться с ними и высказать свое мнение.

В середине марта 2005 г. Лотар Вике подаст иск в Земельный суд Вены. В нем Вике укажет, что был несправедливо уволен с должности главврача "Рудольфинерхаус" после того, как отказался подтвердить диагноз об отравлении Ющенко диоксином. Комментируя свое обращение в суд, Лотар Вике подчеркнет, что требует восстановления в должности главврача, поскольку он "в отличие от своих коллег проявил принципиальность и врачебную честность, подписав диагноз о том, что Ющенко не был отравлен, в то время как другие лица изменили свое первоначальное мнение и подписали противоположный диагноз" (29.03.2005, РИА "Новости" со ссылкой на пресс-службу Земельного суда Вены).

27 марта 2005 г. в The Daily Telegraph был опубликован материал, в котором речь шла о давлении и угрозах в отношении Лотара Вике. И не только. Как сообщил британской газете Вике, сторонники Ющенко оказывали на его клинику сильное давление, требуя, чтобы доктор вынес заключение об отравлении еще до получения достаточных доказательств последнего.

При этом, настаивал Вике в марте 2005 г., первые два анализа крови Ющенко не выявили доказательств отравления: "Я непосредственно в этом участвовал и могу сказать, что Институт судебной медицины в Вене не нашел никаких следов отравляющих веществ в его крови".

Из интервью с заведующим токсикологической лабораторией Венского университета, проводившей анализ крови и мочи Ющенко по официальному запросу клиники "Рудольфинерхаус":

"Вопрос: Яка стояла задача перед аналізом?

Ответ: Моїм завданням було здійснити скринінг (поглиблений аналіз) і перевірити наявність отруйних субстанцій. Конкретне завдання щодо наявності окремих субстанцій переді мною не стояло.

Вопрос: Які були результати?

Ответ: Ми не змогли встановити ніяких особливих інородних компонентів. Єдина обставина, на яку я звернув увагу, підвищений вміст креатиніну (креатинин - конечный продукт обмена белков; образуется в печени и затем выделяется в кровь. Креатинин участвует в энергетическом обмене мышечной и других тканей. Из организма выводится почками с мочой, уровень креатинина - важный показатель деятельности почек. - Авт.)... А що було для цього причиною, я не можу нічого сказати. Для цього є багато причин. Наприклад, хвороба тощо.

Вопрос: Чи проводилися дослідження вмісту діоксину в сечі та крові.

Ответ: Так, ми перевіряли наявність цих субстанцій, але в рамках задачі, яка була перед нами поставлена. Тобто не проводилось спеціального дослідження на наявність діоксину. Ми отримали фракцію з біологічної рідини для того, щоб перевірити ці субстанції. Але ми нічого не знайшли. Також необхідно зазначити у цьому зв'язку, що наявність цих субстанцій залежить від методики, яка використовується, а також від можливості доведення наявності концентрації. А для постановки конкретної задачі необхідно досвід вирішення таких задач, наявність спеціального обладнання для того, щоб зрозуміти про що йде мова. Звісно підвищену концентрацію можна встановити шляхом глибокого аналізу, що я і зробив. Але негативний результат щодо наявності субстанцій отриманий шляхом скринінгу не означає, що їх вміст був нище за норму як це було в моєму випадку. Це дещо ускладнена ситуація. Не виключаю можливості наявності субстанцій у більш меншій концентрації

(? - видимо, эксперт, ранее исследовавший кровь Ющенко и озадаченный вдруг обнаружившимся диоксином, имеет в виду, что концентрация могла быть и выше нормы, но не намного. - Авт.), однак рівень мого скринінга і в рамках поставленої задачі я нічого не знайшов. Необхідно розрізняти з одного боку цільовий аналіз і скринінг аналізу з іншого боку. Межа скринінг-аналізу вища, так як спеціальні аналізи спрямовані на ці конкретні сполуки..." (Арх. "2000").

Токсиколог, проводивший официальную экспертизу, утверждает, что "підвищену концентрацію можна встановити шляхом глибокого аналізу". А у Ющенко, как будут рассказывать в декабре 2004-го, была просто рекордная концентрация диоксина в крови! Должны были обнаружить! Если бы, конечно, диоксин был...

Итак, Вике утверждал, что два анализа крови (о которых он как главврач клиники, конечно же, был хорошо осведомлен) никаких отравляющих веществ, в т. ч. диоксинов, не выявили. А чтобы все-таки "выявить диоксины в крови Ющенко", потребовалось уволить Лотара Вике! Как только это произошло, на следующий же день, 10 декабря, обнаружились и диоксины! Такая вот странная история.

Если не сказать больше. По логике, если бы в крови Виктора Ющенко реально были диоксины, то именно Лотара Вике (а он был в курсе двух первых анализов крови, когда ядов не выявили), который опровергал версию об отравлении, сторона Ющенко и должна была в первую очередь привлечь к декабрьским (2004 г.) анализам. Чтобы поставить сомневающегося Вике перед фактом. И признание наличия ядов в крови Ющенко со стороны такого специалиста было бы самым весомым аргументом на этот счет.

Иск, поданный Лотаром Вике в Земельный суд Вены, заставил всполошиться тех, кто помогал в этой детективной истории г-ну Ющенко. Скажем, тогдашний первый помощник президента Александр Третьяков 28 марта 2005 г. на "5-м канале" заявил, что никакого давления, дескать, не было: "Если он так утверждает, пусть скажет, как это технологически происходило? Как мы, находясь в чужой стране, будучи в оппозиции, могли на него давить?"

Так вот, о "технологической" стороне... Николай Корпан, вынужденный давать комментарии в связи с новым поворотом дела, в интервью радио "Свобода" скажет: "Какого-то давления не было. Были, может, когда-то эмоции, но это человеческие эмоции, это понятно. Так как депутаты не понимали, они спрашивали: "Почему вы организовываете конференцию, в связи с чем, почему вы у больного не спросили?" Они интересовались, но это не означало, что они угрожали" (29.03.2005, "УП").

"Были, может, когда-то эмоции"!.. Кто видел "эмоции" этих господ вроде Червоненко, тот прекрасно понимает, что это такое. Ведь не случайно после подобных "эмоциональных" бесед Вике обратился в полицию с просьбой выделить охрану. Но Корпан фактически подтвердил, что на Вике давили соратники Ющенко - только назвал это "эмоциями"...

И когда Лотар Вике весной 2005 г. прижал Корпана (вместе с Цимпфером), что называется, к стенке, пригрозив судебным иском к клинике "Рудольфинерхаус", предусмотрительный Корпан поспешил сделать заявление: "Мы никогда не утверждали, ни я, ни профессор Цимпфер, что диагноз Виктора Андреевича звучит как отравление диоксином или чем-нибудь другим. Мы всегда утверждали, что на данный момент на основании тех или других исследований, на основании клинической симптоматики нельзя исключить или подтвердить диагноз отравления" (29.03.2005, "УП"). Т. е. в марте 2005-го - когда ситуация заставит - Корпан заявит, что не было утверждений об "отравлении диоксином"!

А что с иском Лотара Вике? А ничего. Михаэль Цимпфер тоже оказался не промах - зачем ему проблемы и разоблачения?.. И в начале мая 2005 г. стало известно, что доктор Вике восстановлен на работе! Без суда! Клиника "Рудольфинерхаус" решила не доводить дело до суда и поспешила заключить с Вике мировое соглашение. При этом, сообщало Associated Press, Вике не изменил свою прежнюю позицию относительно отравления Ющенко - т. е. что никакого отравления не было. Иными словами, деятели "Рудольфинерхаус", помогавшие Ющенко развивать сценарий "отравление диоксином", побоялись оспаривать доводы Лотара Вике в суде. Хотя если бы у них были железные аргументы на сей счет - с какой стати им избегать публичного разбирательства и возвращать явно неудобного для администрации врача обратно в клинику?..

Цимпфер так и не выучил роль

И вот, наконец, 11 декабря 2004 г. руководитель австрийской клиники "Рудольфинерхаус" Михаэль Цимпфер на специальной пресс-конференции извещает о завершении исследования анализов Ющенко: "Последние 24 часа мы завершили работу над анализами крови, и у нас не осталось никаких сомнений. Однозначно речь идет о попытке отравления диоксинами".

Цимпфер подчеркнул, что "от этого отравления Ющенко умереть не мог". "Это было трудное заболевание, но не смертельное. Однако если не были бы предприняты своевременные меры, то все могло закончиться трагически", - указал он.

Цимпфер отметил, что "в крови и тканях Ющенко была зафиксирована концентрация диоксина в 1000 раз выше, чем норма... Абсолютно несложно дать такое количество в супе, который содержит сливки или сметану. Я говорю об этом, опираясь на уровень жирности... тесты показали, что диоксин попал к Ющенко оральним способом, то есть через ротовую полость".

По словам Цимпфера, "сейчас (т. е. по состоянию на 11.12.2004 г. - Авт.) уровень диоксина вернули к нормальному" (!!! - Авт.).

Цимпфер сказал, что отравление Ющенко было, "вероятно, умышленным... Уголовное расследование не входит в нашу компетенцию, но есть подозрения о причастности к тому третьей стороны".

На вопрос журналистов, когда было совершено отравление, Цимпфер ответил, что впервые Ющенко поступил в клинику 10 сентября, и отравление, "очевидно, произошло за пять дней до этого или в этот промежуток времени".

Как сообщил "УП" депутат-"нашеукраинец" Александр Третьяков, который тоже находился в Вене, специалисты клиники "посылали анализ крови Ющенко в разные страны, и пришли к одному и тому же заключению - что это отравление". "Они абсолютно уверены, что это было отравление диоксином, содержание диоксина было меньше одного миллиграмма", - отметил Третьяков, добавив, что основные симптомы отравления диоксином - "поражение кожи и внутренних органов организма". Он также напомнил, что в начале заболевания у Ющенко, в частности, была "в 12 раз увеличена печень".

По словам Третьякова, на пресс-конференции в Вене, кроме Цимпфера и лечащего врача Ющенко в Вене Николая Корпана, присутствовали "два самых главных специалиста Австрии по печени и по крови", то есть выводы были сделаны с привлечением специалистов из других клиник, а не только "Рудольфинерхаус". "Врачи сказали, что жизни его ничего не угрожает на сегодняшний момент, органы пришли более или менее в порядок, незначительное увеличение печени", - рассказал Третьяков, отметив, что лечение кожи на лице Ющенко "будет вестись достаточно длительное время", хотя "для этого стационарное лечение не нужно, и при правильном питании, при правильном лечении через длительный промежуток времени лицо придет в норму. Но что-то останется, конечно" (Арх. "2000").

То, что наговорил Цимпфер на пресс-конференции 11 декабря 2004 г., обнародуя "диоксиновую версию", достойно попадания в учебник по "логике абсурда".

От "этого отравления Ющенко умереть не мог", но если бы не "своевременные меры" "Рудольфинерхаус", то "все могло закончиться трагически"... От "этого отравления Ющенко умереть не мог", но тем не менее покушение на убийство, "вероятно", было. Хотя Цимпфер и не криминалист, и "уголовное расследование не входит в нашу (клиники "Рудольфинерхаус". - Авт.) компетенцию". А к австрийской полиции ни Цимпфер, ни кто-либо иной по этому поводу тоже не обращались - ни в сентябре, ни в декабре, даже после заявления, что отравление Ющенко было, "вероятно, умышленным".

"... если не были бы предприняты своевременные меры, то все могло закончиться трагически..." Но о каких "своевременных мерах", принятых в "Рудольфинерхаус", мог вести речь Цимпфер, если до середины декабря врачи клиники понятия не имели, что Ющенко отравлен диоксином? По наитию лечили и принимали "своевременные меры"? Или так случайно удачно совпало - не знали, от чего лечили, но лечили правильно?

О каких анализах "крови и тканей" Ющенко говорил Цимпфер, если он всего днем ранее (!) заявил в интервью австрийскому агентству АПА, что Ющенко категорически отказался от биопсии лица? При этом тот же Цимпфер указывал (и о том же неоднократно заявляли другие эксперты), что "только анализ лицевой ткани может дать ответ, был ли Ющенко отравлен" диоксинами. Но спустя всего сутки Цимпфер пересмотрел свои взгляды, и биопсия стала необязательной. Странен и отказ Ющенко от биопсии - как для человека, уверенного в том, что его действительно отравили, и жаждущего установления истины в этом "деле".

Исследовали только кровь Ющенко. "Ткани" - преувеличение Цимпфера. Но и насчет крови вопросы. 10 декабря 2004 г. Ющенко приехал в клинику - сдавать кровь на анализ. Понятно, что за сутки этот анализ просто физически не мог быть осуществлен. Но все равно кровь брали незадолго до того, как было объявлено об "отравлении диоксином". Когда? До сих пор неизвестно. Есть много вопросов относительно самой "чистоты" анализа, и их мы еще поставим. Сейчас о другом.

"С самого начала в "Рудольфинерхаус" врачи не брали у Ющенко анализов на диоксин", - уверяли Корпан и Цимпфер. Т. е. причины хвори Ющенко могли выяснять только на основе текущих (на то время - конец ноября - декабрь 2004-го) анализов. В этой связи как было понять Цимпфера, который заявлял одновременно о том, что "в крови и тканях Ющенко была зафиксирована концентрация диоксина в 1000 раз выше, чем норма" и в то же время - что "сейчас уровень диоксина вернули к нормальному" (получалось, что тесты 10 декабря 2004 показали "нормальный уровень" диоксинов в крови Ющенко)? Неужели уровень диоксина "к нормальному" вернули всего за несколько часов?

Потом, конечно, Цимпферу объяснили, что диоксины не выводятся за столь короткий срок (и впоследствии на протяжении вот уже более трех лет нам рапортуют хотя и об "ускоренном", но все же постепенном выводе диоксинов). А 11 декабря 2004 г. Цимпфер успел отрапортовать о полном очищении от диоксинов! Впрочем, выше уже отмечалось, что роли и тексты "актерам" писались, что называется, по "ходу съемок" этой "мыльной оперы" - вот Цимпфер и опростоволосился.

Дали маху сценаристы и в другом (хотя в том балагане никто и не обратил на это внимание): если для анализа крови Ющенко на диоксин требовалось отправлять ее в специализированные клиники (уточню, что это было "алиби" - почему диоксин все это время, с сентября, находился в крови Ющенко, но его никак не могли найти), то каким образом могли быть проведены тесты 10 декабря 2004-го в клинике "Рудольфинерхаус", вообще в Вене (если, как нас уверяли, там абсолютно отсутствуют возможности для чего-то подобного) на тот же диоксин?

Наконец, зачем Ющенко поехал в клинику "Рудольфинерхаус" - "сдавать анализы" - 10 декабря 2004-го, накануне резонансной пресс-конференции Михаэля Цимпфера? Ведь в "Рудольфинерхаус" его кровь не могли проверить на наличие диоксина. Приехал провериться (а его приезд "случайно" совпал с пресс-конференцией) - или попиариться, усилить политтехнологическое воздействие "диоксиновой версии"?..

Сам "виновник торжества" на пресс-конференции в Вене 12 декабря 2004 г. отказался высказать свое мнение по поводу поставленного ему диагноза. Сказал, что не хочет спекулировать этим накануне выборов. "С моей стороны было бы неэтично высказываться по этой проблеме. Это требует серьезного расследования. Давайте поговорим об этом после выборов", - сказал Ющенко. Однако на вопрос, уверен ли он, что к его отравлению причастна власть, Ющенко ответил: "Это работа власти. Необходимо лишь время, чтобы провести расследование". О деталях говорить отказался: "Это очень деликатный вопрос и не стоит ни на кого сейчас бросать тень..." (арх. "2000")... Виктор Андреевич как всегда "деликатен": тень ни на кого бросать не хочет, но... "это работа власти"...

Эксперты удивлены

Заявления австрийских врачей об отравлении Ющенко диоксинами вызвали большое удивление у экспертов, многие из которых высказали сомнения относительно поставленного диагноза.

Руководитель информационно-токсикологического центра Минздрава РФ Юрий Остапенко в эфире радиостанции "Эхо Москвы" (11.12.2004) отметил: "диоксины не относятся к ядам немедленного действия: развитие отравления тянется годами и десятилетиями, поэтому невозможно сегодня получить дозу диоксина, чтобы завтра возникло отравление".

"Действительно, один из первых признаков отравления диоксинами - поражение кожи, но это очень характерная угревая сыпь, - отметил Остапенко. - Кроме того, вызывает сомнения способ транспортировки яда к предполагаемой жертве". Остапенко добавил, что "диоксины - проблема больше экологическая, чем токсикологическая. Это очень стойкие вещества, выделяющиеся в процессе промышленного производства, они накапливаются в воздухе, воде, пище, и практически каждый уже получил или может получить дозу диоксина в любой ситуации".

"Я хотел бы порекомендовать людям, которые брали анализы крови у Ющенко, поднять специальную литературу по этому вопросу, - прокомментировал заявление австрийских врачей тогдашний первый замминистра здравоохранения Украины Александр Орда. - Дело в том, что наличие или отсутствие диоксина невозможно выявить по анализу крови. Чтобы выявить наличие диоксина в организме, нужно брать анализ жировой ткани, делать биопсию. И только после этого, если наличие диоксина будет доказано, расследованием должны будут заниматься компетентные органы... В Советском Союзе в свое время был прецедент: похоже, что именно под него подогнали сегодня схему с диоксином. Но те, кто это сделал, не учли один важный момент - для того, чтобы диоксин подействовал на Ющенко так, как мы видим в настоящее время, он должен был дозировано применяться как минимум в течение 2, а то и 2,5 месяцев. Возможность подобное делать была только у людей из ближайшего окружения Ющенко" (Арх. "2000").

"Сведений о том, чтобы диоксин вызвал такого рода кожные поражения, как у Ющенко, до сих пор не было, - об этом заявил в интервью "Радио Свобода" (11.12.2004) медицинский эксперт, профессор Даниил Голубев. - Диоксин - это очень токсичный дефолиант, который был использован во время войны в Южном Вьетнаме американскими войсками и достаточно хорошо изучен. Это действительно сильный яд, но он преимущественно действует на нервную систему. Сведений о том, чтобы он вызывал такого рода кожные поражения, да еще прогрессирующие во времени, до сих пор не было". Даниил Голубев также отметил, что мнение специалистов "сводится... к тому, чтобы вызвать такого рода осложнения, нужно съесть килограмм диоксина".

"До сих пор не называлось открыто, но мне представляется невозможным сбросить со счетов ботокс. Это ботулинический токсин, который широко применяется сейчас в косметологических целях и не только женщинами, но и мужчинами. В частности, сенатор Джон Керри провел себе цикл такого лечения перед избирательной кампанией. Морщины у него разгладились, а затем резко обострились после того, как действие токсина прошло. Но я не могу утверждать, но это очень похоже на последствия неумеренного воздействия этого яда, который, повторяю, широко используется в косметологических целях, но несет в себе вредное начало", - отметил эксперт. "Я думаю, что здесь была передозировка этого ботокса", - резюмировал Даниил Голубев.

"Заболевание кандидата в президенты Украины Виктора Ющенко не обязательно является следствием отравления диоксинами, а может быть вызвано самыми разными причинами", - такое мнение высказал со страниц французской прессы известный специалист-токсиколог из Лиона профессор Жак Декот. "Я не уверен, что заболевание Ющенко носит недавний характер", - заметил ученый.

Хотя Декот и не исключил гипотезы о том, что причиной заболевания мог стать "диоксин неизвестной токсичности", но отметил, что заболевание Ющенко могло иметь иные причины. Кроме прочих профессор назвал высоко вероятной версию о "несчастном случае, связанном с воздействием эстетической хирургии". В любом случае профессор Декот, по его словам, "не убежден, что Ющенко хотели обезобразить", поскольку "превращение в жертву скорее способно помочь ему выиграть выборы".

Профессор Жан-Франсуа Нарбон из университета Бордо высказал мнение, что "если бы Ющенко хотели убить, то гораздо более эффективным был бы цианид либо яд бактериального или растительного происхождения... Когда хотят быстро убить, то используют нейротоксичное вещество". Ученый также отметил, что "не только диоксины, но и другие вещества способны вызвать такие изменения" внешнего вида, которые произошли с лидером украинской оппозиции (Арх. "2000").

"Обнародованные австрийскими врачами сведения об отравлении Виктора Ющенко диоксинами не являются исчерпывающими и не позволяют сделать вывод о том, насколько опасным является это отравление для его организма, и как отравление может сказаться на его дальнейшей работоспособности", - об этом в эфире телекомпании СNN заявил один из крупнейших специалистов по диоксинам в США профессор медицинского центра при университете штата Техас в Далласе, один из редакторов медицинского справочника "Диоксины и здоровье" (Dioxins and Health) Арнольд Шектер (Arnold Schechter). "Я не знаю, имеют ли они в виду один или все диоксины. Одни остаются (в крови) на десятилетия, а другие начинают выходить из организма очень быстро и полностью исчезнут в течение нескольких лет", - отметил Шектер, являющийся автором научного исследования по диоксинам, используемого в качестве учебного и справочного пособия медиками в США. При этом Шектер призвал австрийских врачей обнародовать данные о том, в каких именно лабораториях был сделан анализ образцов крови Ющенко на диоксин, так как количество сертифицированных лабораторий ограничено (Арх. "2000").

Диоксиновый шабаш-2004

Авторитетные эксперты, годами и десятилетиями изучающие диоксин и его воздействие на организм человека, удивлены и озадачены таким абсурдным выбором яда для отравления - но для западной прессы все предельно ясно: "имело место покушение", "отравлен диоксином" и точка! Журналисты европейских, а особенно американских изданий задействовали все свое мастерство для раскрутки версии о "диоксиновом отравлении" Ющенко.

В ход шло все - любое обвинение, ничем не подкрепленное, любая аналогия, логикой не подтвержденная. Всякое лыко в "диоксиновую" строку: и история с исчезновением Гонгадзе, и "Кольчуги", и "фальсификация выборов", и, конечно же, неизменно приплетался "гэбистский режим Путина, отравивший надежду украинской демократии".

Стоит, полагаю, процитировать реакцию западных СМИ в декабре 2004-го - чтобы передать ту атмосферу вакханалии, царившую в западных медиа, после столь долгожданного (для них) "подтверждения" версии об "отравлении" Ющенко. Версии, воспринятой совершенно не критически, как само собой разумеющееся. А в эту истерическую атмосферу окунули и западного обывателя, промыв ему мозги пиар-"диоксином", заставив принять "оранжевый" переворот как нечто грандиозное на пути Украины к демократии, свободе и верховенству права, как свержение "преступного режима", покусившегося на жизнь "демократического кандидата". Подобные инсинуации давно исчезли из западных медиа, но тогда для них газетных площадей не жалели.

Обратите внимание, во-первых, на повторяющиеся, словно писаны под одну кальку, голословные тезисы о "руке Кремля" в "отравлении" Ющенко. И, во-вторых, что наибольшую пользу из этого "отравления" извлекает... сам Ющенко. Западные журналисты постоянно фактически отвечают на древний римский вопрос - Quid prodest? (лат. - Кому выгодно?) - но самим этим вопросом, как ни удивительно, ни разу не задаются.

Редакционный комментарий американской Los Angeles Times (14.12.2004): "Железный занавес" давно пал... во всяком случае мы так думали, пока не услышали, что прозападный кандидат в президенты бывшей советской республики Украины Виктор Ющенко был отравлен диоксином, причем это, скорее всего, было делом рук украинских же спецслужб.

Такие сообщения вызывают в памяти множество воспоминаний - от мишурных фильмов о Джеймсе Бонде до триллеров Джона Ле Карре, не говоря уж о реальной истории. Сталинисты и их режимы имеют долгую связь с ядами. Самый знаменитый случай произошел в 1978 году, когда болгарские агенты в Лондоне убили диссидента Георгия Маркова. В 1916 г. в России был предположительно отравлен советник царя Григорий Распутин, а в Кремле вообще своя долгая история убийств политических деятелей и царей, хотя в некоторых из них использовался метод удушения. Кое-кто из противников украинского президента Леонида Кучмы также умер при невыясненных обстоятельствах.

Ющенко повезло - несмотря на покрывшееся волдырями лицо и невыносимые боли, он пережил покушение на свою жизнь, и теперь, вероятнее всего, выиграет повторный второй тур выборов президента против премьер-министра Виктора Януковича...

...Больше всех во всей этой истории потерял президент России Владимир Путин, агитировавший за Януковича"...

"Кремль обвиняют в отравлении Ющенко" - это уже редакционная статья в британской The Sunday Times (13.12.2004): "Сторонники Виктора Ющенко, прозападного украинского оппозиционного лидера, отметили, что результаты медицинских анализов, которые подтвердили факт отравления Ющенко, повышают его шансы на победу в президентских выборах 26 декабря.

Юрий Павленко, депутат от оппозиции, заявил, что исследования, проведенные австрийской клиникой и подтверждающие подозрения, что загадочное заболевание Ющенко, испортившие его лицо, было вызвано диоксином, возможно, указывают на вмешательство Кремля. "Это было сделано людьми, которые хотели убить его или выбить его из президентской гонки, - сказал Павленко. - Россия выступала против Ющенко и бесстыдным образом вмешивалась в украинские выборы. Поэтому из списка главных подозреваемых нельзя исключать российские спецслужбы. Подтверждение (факта отравления) укрепляет шансы Ющенко на победу и приведет на его сторону неопределившихся избирателей"...Сторонники Ющенко, которые намерены добиваться вступления Украины в НАТО и ЕС и выйти из российской сферы влияния, подозревают, что Ющенко отравили во время обеда 5 сентября в летнем доме первого заместителя главы украинской разведслужбы"...

"Либеральный лидер Украины был отравлен" - материал в американской The New York Times (14.12.2004): "Проведенные в венской больнице обследования подтвердили, что Виктор Ющенко, кандидат в президенты Украины от оппозиции, был отравлен диоксином....Он заболел после того, как 5 сентября пообедал с генералом Игорем Смешко, главой украинской преемницы КГБ.

Смешко признал, что встречался с Ющенко, но отверг любые предположения о своей причастности к отравлению, в чем его подозревают многие сторонники Ющенко. Жена Ющенко, американская украинка, на этой неделе рассказала, что поцеловав мужа по возвращении с того обеда, почувствовала в его дыхании запах лекарства, которое, как она теперь полагает, и было ядом (и какая разница, что названный в качестве средства "отравления" диоксин не имеет запаха? - Авт.). На начальном этапе холодной войны КГБ и восточноевропейские разведки использовали яд против некоторых политических врагов"...

Британская The Financial Times (14.12.2004): "Люди, близкие к лидеру украинской оппозиции Виктору Ющенко, являющемуся наиболее вероятным претендентом на победу в президентской гонке, решающий этап которой состоится 26 декабря, говорят о том, что как человек он стесняется своего уродства, причиной которого, по словам его австрийских врачей, стало отравление диоксинами. Но как политик он обратил его себе на пользу - ниспосланное свыше испытание только укрепило решимость Виктора Ющенко и сделало его ближе к украинскому народу.

"Конечно же, я изменился, - заявил он в интервью журналистам "The Financial Times". - Я думаю, что за последний год наша страна заплатила очень высокую цену за то, чтобы теперь мы могли сказать, что Украина является европейским государством, где преобладают демократические ценности".

Для ликующих сторонников лидера украинской оппозиции обезображенная внешность их героя, в прошлом нелишенного обаяния и шарма, стала личностным выражением этой цены.

"То, что произошло со мной, иначе как политической диверсией, направленной на уничтожение лидера оппозиции, не назовешь", - считает Виктор Ющенко"...

Американское издание The Time (15.12.2004): "...после нескольких месяцев спекулятивных размышлений по поводу гротескно изуродованного лица Виктора Ющенко, врачи престижной клиники в Австрии предоставили доказательства того, что лидер украинской оппозиции был отравлен - как и недавние выборы в этой стране. Тестирование во время его третьей поездки в венскую клинику Rudolfinerhaus показало, что в крови кандидата в президенты содержатся такие высокие дозы диоксина, токсичного побочного продукта производства некоторых дезинфицирующих средств и гербицидов, который также входит в состав рецептуры дефолианта "Agent Orange", что было затруднительно точно измерить его концентрацию. "Стрелка измерительного прибора буквально зашкалила", - заявил корреспонденту журнала Time директор этой клиники д-р Михаэль Цимпфер (Michael Zimpfer), хотя врачи говорят, что функционирование организма Ющенко возвращается в норму"... Цимпфер, видимо, представлял себе анализ на уровень диоксина в организме чем-то вроде измерения силы тока школьным амперметром - так много диоксина, что аж стрелки зашкаливает!..

Была в указанном материале The Time и следующая абракадабра, смысл которой я до сих пор не разобрал: "Когда его (Ющенко. - Авт.) заболевание еще оставалось загадкой, Янукович дал указание своему помощнику, отвечавшему за связи с российской прессой, выступить на телевидении с предупреждением о том, что, если будет выбран такой больной человек, "то на следующий же день Ющенко будет помещен в больницу".

Такую ерунду и писали в The Time. Может, кто-то переведет лучше, поэтому приведу и оригинал текста: "When it was still a mystery, Yanukovych had his top Russian press handler warn voters on TV that if they elected such a sick man, "the very next day Yushchenko will be admitted to hospital" (статья Poisoned. But Whodunit? - http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1101041220-1006655,00.html)... Что за "цитата", какого "помощника Януковича"? Понятно только, что Янукович, как сообщал американский журнал своим читателям, грозился силой поместить Ющенко в больницу!..

Американская The New York Times (15.12.2004): "В последнее время я (Николас Д. Кристоф, автор материала. - Авт.) много езжу по Восточной Европе и постоянно слышу от разных людей, какой угрозой для них становится Владимир Путин. Они совершенно правы. Примерам тому, как господин Путин давит на сопредельные ему государства, от Грузии и Эстонии до этой прекрасной маленькой прибалтийской страны, Латвии, несть числа. Однако самым ярким примером стал организованный им недавний заговор с целью подсадить пророссийского марионеточного лидера к власти на Украине.

Если кандидат-реформатор Виктор Ющенко не погибнет неожиданно в автомобильной катастрофе до того, как 26 декабря на Украине пройдут новые выборы (на Украине обычно так и избавляются от демократов - с помощью дорожно-транспортных происшествий), мы, возможно, узнаем, кто отравил его диоксином.

За день до того, как стало известно о первых симптомах болезни, Ющенко обедал с главой секретной службы Украины, СБУ. Наводит на размышления, не правда ли?..

Никаких свидетельств тому, что Россия действительно стоит за отравлением, равно как и тому, что Ющенко действительно отравили на том обеде, нет... Все и так знают, что Россия не останавливается перед убийствами (никаких свидетельств нет - но "все и так знают"! - Авт.)...

Главное, что сейчас необходимо понять - Владимир Путин все это время притворялся перед Западом. Путин - это не трезвый Ельцин. Путин - это русский Пиночет или Франко. Он ведет Россию не к свободному рынку, а к фашизму....Видеть, что Колин Пауэлл не дал Путину обвести нас вокруг пальца на Украине, было радостно"...

"Символичное отравление" - материал во французском издании Le Nouvel Observateur (14.12.2004): "Какая разница, был ли это диоксин, как утверждают венские врачи, РСВ или полибромные препараты, как считают некоторые эксперты (действительно, "какая разница", лишь бы на пользу "революции"! - Авт.)...

У Виктора Ющенко немало врагов. И разве он не обещал "посадить в тюрьму разбойников", находящихся сейчас у власти, некоторые из которых упорно подозреваются в убийстве оппозиционного журналиста Георгия Гонгадзе, найденного обезглавленным в ноябре 2000 года? Конечно, можно поискать виноватых среди российских спецслужб, как это сделал один депутат от оппозиции, принимая во внимание активное участие Путина в кампании... Уже имеющий все шансы на победу еще до этого дела, Виктор Ющенко был прав, отказавшись комментировать свои несчастья. Его опухшее, изрытое лицо - лучший избирательный плакат для страны, которая с начала оранжевой революции пытается сбросить многолетнее иго тоталитаризма"...

Американская Christian Science Monitor (14.12.2004): "Скандальные президентские выборы в Украине стали еще одним звеном в цепочке событий в новейшей истории постсоветского пространства, где политическая борьба характеризуется безжалостными приемами против оппозиции... "Отравление Викт