Кильчицкая осталась не у дел. В том числе - уголовных

Новая волна слухов по по поводу внезапного и необъяснимого увольнения Ирэны Кильчицкой с должности зама Черновецкого: ей "шьют" обвинения в экономических преступлениях.

"Органы" отмалчиваются, наводя тем самым на мысль, что претензии со стороны закона к должностному лицу высокого уровня, теперь уже бывшему, таки есть.

При этом ни одна, ни другая сторона ничего вразумительного не сообщает. А источники "Газеты..." в каждой из структур выдают "инфу" только на условиях анонимности. Одни - ссылаясь на тайну следствия, другие - боясь потерять место или поссориться с начальством. Поскольку речь идет о городской власти, чью деятельность наша газета освещает детально и регулярно, мы попытались разобраться сами, а "был ли мальчик"? То есть девочка. То есть - дело.

Мэр сам признался, что у МВД есть к Ирэне претензии

Самым первым посеял зерно сомнений в юридической безгрешности Ирэны Кильчицкой мэр. Комментируя 19 июня уход своей заместительницы, накануне уволившейся из мэрии, Леонид Черновецкий сказал, что она не выдержала "угроз" со стороны милиции.

- Работать в условиях, когда на тебя постоянно нападают, во-первых, и я знаю точно, что ей угрожали... Это бандиты из МВД. Не все выдерживают, - сказал тогда Леонид Черновецкий.

Мэр при этом не уточнил, кто именно из милицейских чинов "нападает" на беременную женщину Кильчицкую, и в какой форме это выражается. Звонят? Обещают "засадить"? Присылают повестки? Насильно тащат на допрос? Если да, то что именно инкриминируют?

Ответов нет. Но ведь кто-то таки вынудил хлобыстнуть заявлением об стол смелую и выносливую Ирэну Реонольдовну, до последнего дня "гарцующую" в мэрии во время первой беременности и приехавшую на роды за рулем автомобиля. Оценить по-настоящему этот подвиг могут только женщины, перенесшие все периоды токсикоза, лежавшие на сохранении. А Кильчицкая, сделавшая своеобразный вызов времени, когда вынашивала Монику, вдруг спасовала бы перед ментами!

Первым посеял зерно сомнений в юридической безгрешности Ирэны Кильчицкой сам мэр. Комментируя 19 июня уход своей заместительницы, Черновецкий сказал, что она не выдержала "угроз" со стороны милиции

Да если они на самом деле "пургу гонят", а она "белая и пушистая", ни мэр, ни она камня на камне не оставили бы от милицейских управ разного уровня. Да и мэру уж никак не выгодно выводить из своей команды самого преданного игрока, курирующего к тому же огромные финансовые потоки бюджетируемых сфер деятельности города - таких, как медицина и соцзащита.

Над опровержением милиция думала четыре дня

Как бы в подтверждение наших сомнений, источники в мэрии тогда поведали, что именно к этим направлениям у органов правопорядка есть вопросы, и много. В частности - касательно закупок карет скорой помощи за границей, разница между ценой на таможне и оплатой их медучреждениями, по версии источников, якобы составляла 350%. Другой сомнительный вопрос - благотворительные фонды, курируемые Кильчицкой. Здесь была возможность перекачивать колоссальные и безотчетные средства, часть которых могла "оседать" в карманах посредников.

Источники утверждали, что "какие-то дела" были открыты Печерским РОВД, но... тут же закрыты после "вмешательства" лиц, которым небезразлична судьба Кильчицкой. Кстати, в то же самое время и министр Луценко заявлял о возбуждении "коррупционных" дел в отношении киевской власти.

А на днях "Газете..." стало известно, что в Шевченковском РУВД столицы возбуждено уголовное дело, в связи с которым следователь по экономическим преступлениям и преступлениям в сфере недвижимости пытался вызвать Кильчицкую на "разговор". "Газета..." четыре дня добивалась пояснений, но неофициально никто из представителей правоохранительных органов разного уровня, с которыми мы не раз говорили, не опроверг эту информацию. Представить себе, что у них просто не было информации о делах такого уровня - невозможно. Да и не ссылались они на неосведомленность.

И только на пятый день правоохранители собрались с силами и уже официально нам было заявлено, что ПРОТИВ Ирэны Кильчицкой никаких дел возбуждено не было.

Милицию можно, конечно, понять. Пока идет следствие, любой лишний "вопрос" в прессе может повлиять на его исход, вплоть до закрытия, "тайна следствия" опять же, и все такое.

Дела на окружение Черновецкого открывают... и спускают на тормозах

Да вот только перенасыщено наше информационное пространство громкими обвинениями от МВД, которые потом лопаются, как мыльные пузыри. Есть подозрение, что в этом случае информацию придерживают на самом высоком уровне - на Богомольца, 10. У Луценко сейчас не лучшие времена и каждое неосторожное движение в сторону команды Черновецкого, к которой, судя по всему, благоволят влиятельные личности из президентсого окружения, могут стать последней каплей.

Открытие и закрытие уголовных дел превращается в дополнительный рычаг влияния на политических оппонентов. Но пользоватся им нужно осторожно, потому как эта палка тоже о двух концах.

Ведь нам известны случаи, когда дела открывают и тут же закрывают.

Последний такой случай был в этом году. 18 февраля Генпрокуратура возбудила уголовное дело против двух депутатов Киевсовета Дениса Комарницкого и Вячеслава Супруненко, оба из Блока Черновецкого. Их подозревали в разбойном нападении на столичного адвоката Ивана Гранцева в августе 2005 года. Почти три года дело "мурыжили", а потом по настоянию потерпевшей стороны все-таки возбудили, причем не по факту, а против конкретных лиц. Однако, не прошло и недели, как генпрокурор Александр Медведько изменил квалификацию. Постановление от 18 февраля было молниеносно отменено. И издано новое, с нейтральной формулировкой - "по факту разбойного нападения" без упоминания фамилий.

Или, например, в октябре 2006 года городской УБЭП задержал депутата Киевсовета Игоря Лаврова, тоже из блока мэра, при получении взятки мечеными милицией деньгами. Голосеевское РУВД возбудило дело, Лаврова отпустили под подписку о невыезде, потом постановление о возбуждении дела отменили. А потом подключилась Генпрокуратура, и...дело заглохло.