"Третья сила" против Черновецкого?

Похоже, Киев уже начал подготовку к очередным выборам. Причем, главная цель, чувствуется, - все-таки победить Черновецкого! И возложена эта "почетная миссия" будет на некую "третью силу" - неформальные объединения, которые, правда, как свидетельствует отечественная практика, в дальнейшем могут трансформироваться и в идеологические политические силы столичной локализации. Во всяком случае, первые, пока, по нашему мнению, робкие попытки организоваться в новую "третью силу" предприняты на этой неделе.

Как уже сообщалось, в Киеве прошел круглый стол "Общественность и власть - за преодоление урбанистического кризиса в Киеве". Прямо в ходе этого мероприятия был подписан Меморандум о преодолении этого самого кризиса. В частности, подписанием документа стороны засвидетельствовали намерение "создать Гражданский совет в составе депутатов Киевсовета и представителей гражданских организаций, подписавших этот Меморандум".

В числе приглашенных значилось множество столичных политиков - вплоть до Леонида Черновецкого и Юлии Тимошенко, которая, кстати, в предвыборную весну активно поддерживала амплуа "киевской Жанны д`Арк". Ни тот ни другой политик не пожелали спуститься со своих олимпов. Зато удивление вызвала конфигурация присутствовавших депутатов Киевсовета - она напоминала молекулу воды, ибо состояла из двух "оппозиционных" и одного "провластного" элементов. Свои подписи по меморандумом поставили глава фракции "Гражданский актив Киева" Александр Пабат и ближайшее окружение Виталия Кличко - Дмитрий Андриевский и Галина Старостенко. При этом они подчеркнули, что своими подписями гарантировали представление интересов "Гражданского совета" всеми членами своих фракций в Киевсовете.

Стоит отметить, что позиция организаторов круглого стола и преимущественного большинства участников была негативна по отношению к городскому голове. Например, руководитель аналитико-исследовательский центр "Институт города", одного их организаторов мероприятия, Александр Сергиенко заявил: "...кто дал право Черновецкому решать земельные и другие вопросы вместо киевлян? Фактически, сложившаяся ситуация такова: Киев оказался в состоянии урбанистического кризиса. Это - комплексный кризис, потому как связан он со всеми отраслями городского хозяйства: жилищно-коммунальный комплекс, инженерные сети, транспорт... И вообще - климат в городе - нездоровый. Вот почему нам нужно объединиться перед лицом урбанистических угроз"...

Посетовав, что мэр не пришел, он признался: "Нам позвонили из пресс-службы Черновецкого и начали вычитывать - почему мы написали в анонсе, что ожидается присутствие господина Черновецкого? Мы ответили: а почему, спрашивается не ожидать? Когда ему было нужно, он ездил ко всем киевлянам - всюду улыбался, обнимал и целовал бабушек, а когда собрались общественные организации, которые представляют интересы сотен тысяч киевлян - видите ли, не ожидать его".

Говорили на заседании о том, что в существующей в столице ситуации происходит хаос, разрушение системы государственного управления: "В этом случае люди вынуждены сами защищать себя, и имеют на это полное право. Но это может закончиться очень плохо, трагично. Никто не гарантирует, что если в очередной раз протестующие залезут на кран, то это закончится без жертв, что если будут рушить забор - то это обойдется мирно и спокойно. Ответственность за, не дай Бог, пролитую кровь ляжет на власть".

Высказывали опасения, что, дескать, "Киев очень быстро движется к технологическому коллапсу. Первоочередная причина этого в том, что власть фактически изолировала себя от киевлян. В частности, строительство в городе происходит, не учитывая потребностей городской громады". Поэтому одной из задач нового "конгломерата политиков и общественности" станет объявление моратория на действия с землей в зеленых зонах. А на такие земли, в частности, сегодня уже претендуют многие - во всяком случае, на круглом столе прозвучала цифра в 175 строительных проектов, находящихся на разных стадиях разработки или даже реализации!

Новое объединение попытается заставить Киевсовет принять "Концепцию развития Киева", согласно которой город и будет развиваться в дальнейшем, а также запретить отвод земельных участков любым образом, кроме аукционов.

Нам показался занимательным сам факт того, что такие персоны как Андриевский и Пабат - по натуре своей бизнесмены - оказались в компании интеллигентов, живо обсуждающих "Что делать?" и "Кто виноват?". Централизация власти в Киеве вокруг Черновецкого - процесс, который уже сложно не заметить. Всем ли тем, кто принимает решения совместно с командой мэра, нравится подчиненная позиция "поддержал - получил кусочек"? И если Блок Кличко занимал и занимает довольно жесткую позицию в отношениях с Черновецким, то политсила Пабата - из тех, которую многие аналитики не склонны были рассматривать, как самостоятельную. И в Киевсовете прошлого созыва, и в Киевсовете нынешнего "ГАКовцы" - в полном составе! - входят в промэрское большинство.

Значит, что-то уже происходит?

Руководитель социологической службы "Украинский барометр" Виктор Небоженко считает, что разложение в структуре команды Черновецкого и фигур, сотрудничающих с мэром - неизбежно: "Это классический принцип работы политика: работать под тем, кто сильнее, а потом, как только сильный дает слабинку, тут же от него убегать. Поэтому, счастье Черновецкого продлится не больше года. Тут стоит отметить, что у нас в стране не приняты такие длительные монархические монополии во власти. За два срока у любого политика - президента, премьера либо кого-то - другого судьба складывается одинаково. Или наступает разложение, или "помогают" - устраняют из властных структур и все! Черновецкий тоже это понимает, и тот факт, что он продал свой банк, говорит о том, что Леонид Михайлович живет "на колесах"".

Если это так - тогда круглый стол депутатов и представителей общественных организаций можно, действительно, считать знаковым и ожидать развития новой структуры, которая будет бороться за власть, уже к киевским выборам-2010?

В свою очередь, в эти два года между досрочными и очередными выборами резко протестная часть общественности представляемая, в частности, движением "Сохраним старый Киев", об акциях которого не раз сообщалось, не будет сидеть, сложа руки. В ситуации, когда в Киевсовете интересы общественных организаций представлять довольно сложно, прямое действие на краны и заборы тоже имеет свой эффект. Вспомним хотя бы Пейзажную аллею, Аскольдову могилу, другие исторические места, на которых "старокиевляне" проводили свои акции против застройки. Однако, интересно, что представительница этого движения Инна Совсун подписывать Меморандум отказалась, аргументировав это тем, что их "…движение не является общественной организацией и не имеет членства или иерархии, а действует там, где появляются проблемы". Воинственно настроенный ее соратник Игорь Луценко добавил: "Если появляются политики - любое движение обречено на провал... Мы будем самоорганизовываться без какой-либо поддержки политиков или бизнесменов".

А вот Небоженко высказал нам сомнение относительно жизнеспособности нефинансируемого движения: "Движение не может ломать заборы. Движению нужен "кошторис", благодаря которому начинают ломаться заборы. Если движение абсолютно не финансируется - оно дольше трех месяцев не существует".

Отметим, что один из активистов столичного протестного движения признался, что на скандальном объекте, который он "курирует", ситуация сложилась следующим образом: "Да, в защите нашего объекта некоторая финансовая поддержка есть. Нам помогают киевляне - бизнесмены средней руки, живущие в этом районе. Они коренные киевляне и ценят свой город. Так как им не нравится то, что его уродуют - они помогают посильным финансированием. Это 100-200 долларов в месяц на организационные затраты - объявления, поездки по всем инстанциям, информирование. Это позволяет людям, не ввязываясь в политику, не опускать руки и все время держать ситуацию под контролем. Ведь только так можно защитить свой родной город от Киевсовета и всей остальной своры "дерибанщиков". Но, к слову, несколько моих знакомых сами ходят на акции и сами, кому хорошие зарплаты позволяют, выделяют свои деньги на информирования, поездки и так далее. Все происходит сознательно".

Директор центра социальных исследований "София", политолог Андрей Ермолаев дает оптимистичные прогнозы относительно появления "сознательной" политической силы в Киеве:

"С одной стороны - для потенциальной политической силы ресурс защитников интересов киевлян на локальных застройках невелик. Во-первых, такие конфликты часто носят корпоративный характер. Во-вторых, существует социальный парадокс: большой спрос на недвижимость среди тех, кто желает жить в столице, и консервативные интересы уже живущих в городе могут сказываться на политическом поведении любого субъекта, желающего защитить и тех и других.

С другой стороны, мне кажется, что есть перспектива появления политической силы, которая сможет предлагать новые концепции развития города в целом. При этом учитывать и архитектурный облик города, и видение коммунальной инфраструктуры и особенно - социо-культурные проблемы города на фоне лоббистских и меркантильных интересов. Прошедшие выборы показали, что главный дефицит, формирующий запрос киевлян на новые политические силы, - это видение цельного образа города. И возместить этот дефицит сможет сила, в которой роль бизнес-класса будет только сопутствующей. А основным двигателем этой силы будет киевский общественный актив - общественные организации".

Сформируется ли на основе сотрудничества общественности, предпринимателей и конструктивных сил Киевсовета новая сила, способная влиять на процессы во власти, не маргинализуется ли она, не перессорятся ли те, кто объявит себя "костяком" этой силы, еще до следующих выборов? Наверное, потребность в такой силе в Киеве, действительно, назрела, и шаг к тому сделан. Но насколько киевляне готовы ее поддержать, поверив, так сказать, в чистоту идеалов этой силы, и готовы ли жители столицы верить тем лидерам, которые возглавят "третью силу", - вот это сегодня пока большой вопрос…