Кому Фирташ отдаст крымскую латифундию

Украинские власти начали подвергать сомнению целесообразность предоставления группе инвесторов во главе с Дмитрием Фирташем прав по управлению государственным имуществом завода ЗАО "Крымский Титан".

Одновременно пересматриваются права этих же инвесторов на строительство газопровода, соединяющего Крым с материковой Украиной. Наглядно иллюстрируют эти тенденции события последнего месяца: у компании "Зангас НГС" отозван 300-миллионный аванс на строительство, а УБОП МВД передал прокуратуре обвинения по факту отчуждения у "Крымского Титана" государственных активов на сумму 45 млн. грн. Если к этим неприятностям добавить ужесточение платежной дисциплины, которое в результате начатой правительством Юлии Тимошенко газовой реформы обрушилось на голову входящих в группу Фирташа "облгазов", то можно предположить, что группа явно стоит на пороге перераспределения активов.

Трубное дело

Контрольно-ревизионное управление Кабинета Министров предъявило претензию "Зангас-НГС" в нецелевом расходовании государственных средств, выделенных "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз Украины" для строительства новой нитки магистрального газопровода "Джанкой - Армянск". Согласно проекту, этот газопровод должен был заменить устаревающую трубу Херсон - Симферополь, которая соединяет газотранспортные системы "материковой" Украины и Крыма. Как следует из заявления ГлавКРУ, во время плановой ревизии "Укртрансгаза" было установлено, что на выполнение работ по строительству газопровода в марте и июне 2007 года в адрес "Зангас-НГС" был перечислен аванс в размере более 300 млн. грн. Из них подрядчик перечислил субпоставщикам 258,7 млн. грн. Однако во время встречной сверки на предприятии "Зангас-НГС" представители ГлавКРУ обнаружили, что основные средства были переведены посредникам из Днепропетровской и Донецкой областей: "Из авансированных "Укртрансгазом" 321,3 млн. грн. "Зангас-НГС" с 5 по 7 сентября 2007 года перечислил в счет оплаты труб 248,8 млн. грн. донецкому ЗАО "Финансово-промышленный Альянс", штат которого насчитывает четыре человека и которое занимается исключительно посреднической деятельностью", - значится в заключении ГлавКРУ, потребовавшего от "Нафтогаза Украины" незамедлительно отозвать аванс. Структуры "Нафтогаза" поручение выполнили, но у наблюдателей сего процесса осталось впечатление, связанное с именами тех, у кого руководитель ГлавКРУ Николай Сивульский посмел отобрать деньги.

Четверо на один затылок Фирташа

Заподозренный КРУ в нарушениях подрядчик "Зангас-НГС" входит в орбиту предприятий австрийской компании Zangas Hoh und Tifbau GmbH из холдинга GDF Дмитрия Фирташа. Компания занимается строительством и эксплуатацией газопроводов в регионах Южной Украины. По данным ГКЦБФР на 2007 год, контроль над уставным капиталом "Зангас-НГС" распределен между двумя учредителями: российской компанией ОАО "Зангас", а также ООО "Зангас-Юг". До 1997 года последнее было известно на внешних рынках как "Закордонафтогазбуд" и его внешнеторговые перспективы во многом основывались на экспорте высоколиквидного газового оборудования производства николаевского КБ "Заря-Машпроект". Одним из наиболее известных проектов компании было строительство распределительных газопроводов на юге Черкасской области, а также первого в Украине частного газопровода-отвода в Кировоградской области, идущего к ОАО "Побужский ферроникелевый завод" (последний отвод строило ООО "Зангас-Буг").

Перспективность рынков деятельности "Зангас-Юг", с которым Фирташ делит контроль над "Зангас-НГС", красноречиво отображена в составе его акционеров, среди которых буквально до недавнего времени числились компании, близкие к николаевскому банку "Юнекс", с 2005 года принадлежащего российскому инвестору Вадиму Новинскому. А до него крупнейшим пакетом акций банка владело ЗАО "Велта", близкое к депутату от ПР Андрею Деркачу.

Кроме строительства газопроводов и участия в работе своего небольшого, но, судя по акционерам, весьма влиятельного николаевского банка, у "Зангас-НГС" есть еще один фронт работ: участие в капитале компании "Зангас-Украина". При более детальном рассмотрении распределение капитала этого предприятия группы "Зангас" указывает на ряд фигурантов, которым Дмитрий Фирташ в случае усугубления проблем в газовом строительстве сможет уступить часть своих активов в газоснабжении и промышленности Юга Украины. В частности, согласно данным ГКЦБФР по состоянию на 2007 год, кроме структур Фирташа, в соучредителях "Зангас-Украина" состоял как физическое лицо экс-губернатор Николаевской области и член НУ - НС Николай Садыков (бывший глава банка "Юнекс"), вышеупомянутое ЗАО "Велта", а также британская Interlink Overseas Ltd, которая, по слухам, близка к народному депутату фракции НУ - НС Сергею Харовскому.

Заводское дело

О том, что Новинский, Деркач или два фигурирующих в группе предприятий "Зангас" "нашеукраинца" претендуют заняться газовым строительством более успешно, чем Фирташ, пока данных нет. Хотя история с отзывом у "Зангас-НГС" крупного авансового платежа не обошлась без странных совпадений. Параллельно с развитием "трубного дела" крымская прокуратура на основании проверки УБОП МВД Украины обнаружила нанесение государству многомиллионного ущерба в ходе реформирования структуры ЗАО "Крымский Титан" - одного из ведущих крымских предприятий компании Ostchem, входящей в состав холдинга GDF.

По данным пресс-службы ГУБОП, в ходе ликвидации подразделения "Сивашский анилинокрасочный завод", ранее входившего в состав "Крымского Титана", уполномоченный ликвидатор осуществил в интересах третьих лиц отчуждение имущественных активов предприятия-банкрота на 45 млн. грн., что нанесло ЗАО "Крымский Титан" значительный материальный ущерб (Ostchem принадлежит 50% – 1 акция ЗАО, а 50% + 1 акция принадлежит государству. "Ликвидатор преобразовал три предприятия, Сивашский химзавод, Сивашский ремонтно-механический завод и "Сиваш-энерго", входившие в структуру завода, из ЗАО в ООО. После этого в июле-ноябре 2007 года произошло отчуждение активов предприятия, причем продажа имущества происходила вопреки протоколу комитета кредиторов от 16 октября 2006 года", - заявила на минувшей неделе начальник пресс-службы ГУБОП Елена Мельник.

Пока за нарушения на "Крымском Титане" взялась прокуратура автономии, Минпромполитики объявило о том, что 23 мая намерено представить Кабинету министров устав нового государственного холдинга в титановой промышленности, в который ФГИ передаст государственный пакет акций ЗАО "Крымский Титан". По неофициальной информации, власти намерены забрать государственные активы у нынешних управляющих после истечения срока действия ряда договоров аренды и совместной деятельности. А сроки истекают в следующем 2009 году.

Латифундия и новые двигатели прогресса

Следует заметить, что подряд на строительство стратегически важного газопровода, а также контроль над заводом и двумя арендованными крупнейшими в Европе рудниками редкоземельных металлов сделали Крым своеобразной "латифундией" группы Фирташа. После перевода в Киев офиса корпорации "Союз-Виктан", в доходной части бюджета автономии стали лидировать принадлежащие группе Фирташа Крымский содовый завод и "Крымский Титан" (более 28% всех доходов).

Такой рост влияния стал реальным после того, как в Крыму начали оседать доходы арендованного "Крымским Титаном" государственных Иршанского ГОКа и Вольногорского ГМК. В результате эти государственные ГОКи на период 2004–2009 годов начали оформлять экспорт титановых руд, циркония и гафния не через Киев, Житомир и Днепропетровск, как ранее, а через крымский Армянск, который до 2005 года входил в территорию приоритетного развития "Сиваш", дававшей определенные налоговые льготы.

Сразу после начала аренды ГОКов в 2004 году и старта строительства газопровода "Джанкой - Армянск" компании Фирташа демонстрировали намерение вернуть часть полученных прибылей в Крым. Однако уже в 2006–2007 годах все ведущие проекты этого направления лопнули. Мыльным пузырем оказались инвестиционные планы британской компании "Атлантик Каспиан" ($2,4 млрд.) по строительству терминала по перевалке сжиженного газа и создания нового крупнейшего в Украине ГПЗ в бухте Донузлав. Во многом эти планы оказались не более реалистичными, чем набившие оскомину утверждения ряда киевских изданий о "незаменимости" торговых и внешнеполитических схем ЗАО "УкрГаз-Энерго". Его уход с рынка не завершился, как предрекалось, вселенской катастрофой для Украины. По сути, завышенная самооценка роли головного трейдера группы в жизни страны оказалась мифом, который был так стремительно развенчан. Вместе с ним лопнули и "пузыри" поменьше. Такие, например, как вышеуказанный проект "Донузлав" или неудачный добывающий проект "УкрГаз-Энерго", которая намеревалась, но так и не смогла вложить $200 млн. в СП для разработки принадлежащего государству Одесского газового месторождения на шельфе.

В случае реализации этих проектов команда прочно связанных с Фирташем политиков вполне могла получить доминирующее влияние на экономику Крыма. Первоначально казалось, что оказывать влияние на политику этой единственной в Украине автономии и играть на экономических "нервах" могут всего несколько фигур украинского политикума. К их числу первоначально причислялись "регионалы" Юрий Бойко и Сергей Левочкин, которые во времена госслужбы трепетно опекали интересы Фирташа и его российских партнеров. Судя по описанным схемам сплетения капитала, список претендентов на крымский "экономический триумвират" обещает быть намного более широким.