Холодная война

Реализуя план действий, новое правительство будет постоянно наталкиваться на мины, расставленные рейдерами. Главным образом речь идет об "Укртатнафте", судьба управления которой, как и следовало ожидать, не решилась на собрании акционеров 17 декабря, а перешла в руки международного правосудия. Российские собственники Кременчугского НПЗ дали старт досудебным процедурам, предшествующим подаче иска. Наиболее неприятными последствиями этого шага могут стать аресты украинского имущества за рубежом и дальнейшая отсрочка вступления в ВТО.

Собрание акционеров ОАО "Укртатнафта" 17 декабря не стало пунктом легитимизации захвата предприятия рейдерами. Отказ "Татнефти" от участия в собрании был обоснован целым рядом правовых аргументов, в принципе, уже хорошо известных всем, кто следит за этой историей: реестр НПЗ находится в руках незаконного регистратора, смена менеджмента осуществлена на основании спорных судебных решений, акции перераспределены неправомерно, поставленное "Татнефтью" нефтяное сырье на сумму $455 млн. присвоено и не оплачено, за счет чего совершаются сделки по закупке нефти у третьих лиц по завышенной стоимости. Со стороны российских должностных лиц уже были сделаны все возможные официальные и неофициальные заявления, настало время конкретных действий. Как и ожидалось, они произошли после парламентских выборов в России и оказались "приуроченными" к обновлению правительства у нас.

В российских деловых кругах поговаривают, что "вопрос чести" для Кремля - возврат "Укртатнафты" в руки легитимных собственников - курирует первый вице-премьер и будущий президент, юрист Дмитрий Медведев. Косвенным подтверждением этого является выбранная россиянами тактика действий: международный судебный процесс.

Несмотря на кажущуюся "волокитность" этого направления, данный вариант действий позволяет применять целый набор правовых инструментов давления как на рейдеров, так и на Украину.

Во-первых, учитывая, что соответчиками по иску могут выступить "Корсан", НАК "Нефтегаз", структуры "Привата" и др., консультировавшие нас юристы допускают арест имущества ответчиков по схеме, наглядно продемонстрированной швейцарской компанией "Нога" в тяжбе с российским правительством. Напомним, что компании несколько раз удавалось арестовывать российское имущество за рубежом. В частности, счета Центробанка РФ, парусник "Седов" и др. В данном случае подобные санкции могут быть применены к корпоративному имуществу компаний, причастных к рейдерству. Хотя отдельные специалисты обращают внимание на тот факт, что при вовлечении в тяжбу НАК, являющейся государственной собственностью, арест может быть обращен и на госимущество.

Во-вторых, не исключен срыв крупных международных сделок. Эксперты относят к ним покупку французским BNP части акций Укрсиббанка, который российские акционеры считают партнером "Привата" в истории с "Укртатнафтой". А также обмен части активов "Привата" на 10% акций российской Evraz Group. Неслучайно о сделке по обмену 99,25% акций ГОК "Сухая балка", 95,57% акций Днепропетровского метзавода им. Петровского, свыше 90% "Баглейкокса", "Днепрококса" и Днепродзержинского коксохима было заявлено как о состоявшейся почти одновременно с обнародованием информации о судебном иске "Татнефти". Важно отметить, что юридическое оформление обеих сделок намечено на первый квартал 2008 года. А как показывает опыт, этого времени вполне достаточно, чтобы пустить "колесо истории" вспять. Ведь России пока удается проводить политику нефтяной блокады Кременчуга.

Только одна из нефтяных компаний не участвует в бойкоте, поставляя сырье танкерами, остальные российские нефтетрейдеры на предложения из Кременчуга отвечают отказом. Вследствие чего группе "Приват" пришлось переориентировать добытую силами подконтрольной ей "Укрнафты" украинскую нефть с Дрогобычского и Надвирнянского НПЗ на Кременчугский. Это привело к остановке этих двух предприятий и возможному закрытию. Что, в свою очередь, обусловило общий кризис нефтепереработки внутри страны, резкий взлет цен на бензин и др. нефтепродукты и дальнейшее усугубление инфляционного фона.

Понятно, что правительству придется думать, что делать с перечисленными выше подарками. Особенно когда к ним добавятся внешнеполитические факторы. ЕС уже заморозил вхождение Украины в ВТО, в том числе, по мнению экспертов, и в связи с грубым нарушением инвестиционного законодательства и международного права. На очереди - возникновение проблем юридического характера, связанных с досудебной и судебной процедурами по искам "Татнефти".

Согласно предварительным выводам юристов, действия Украины нарушают условия соглашения между правительствами двух стран "О поощрении и взаимной защите инвестиций" от 27 ноября 1998 года, договора к Энергетической хартии от 17 декабря 1994 года и соглашения между США и Украиной "О поощрении и взаимной защите инвестиций" от 4 марта 1994 года, предусматривающего механизмы защиты российских, американских и швейцарских инвестиций и позволяющего через суд заставить нас пресечь рейдерство.