Выборы возродили мечту о "сильной руке"

"Психологическое состояние украинского общества после политического кризиса" - на такую тему за круглым столом собрались на днях эксперты в области политической психологии и традиционной психиатрии. Главный вывод специалистов таков: сами по себе перевыборы на психическом здоровье украинцев не отразились, однако способствовали усилению потребности в "сильной руке".

Исследования, проводящиеся в Украине уже много лет, свидетельствуют: вопреки распространенному мнению, избирательные кампании не вызывают всплесков в динамике психических заболеваний. Куда более негативное влияние на психику населения оказывают материальные проблемы и все растущая пропасть между богатыми и бедными.

Что же касается разочарования в политиках и политике, которое испытывают украинцы в последние "постреволюционные" годы, то разочарование во власти все же куда менее опасно, чем очарование ею. Второе, как правило, ведет к установлению в стране авторитарного режима, говорит заместитель директора Института социологии НАН Украины Евгений Головаха.

Среди населения Украины также все больше скучающих по "сильной руке". Подтверждение тому - результат последних выборов: в частности, "прорыв" БЮТ, увеличившего свой показатель по сравнению с прошлым годом почти на 10%. Именно Юлия Тимошенко, отмечают эксперты, несмотря на свою принадлежность к слабому полу, играет в нынешней украинской политике роль "сильной руки", готовой "навести порядок", "вернуть украденное", "заставить жить честно".

Евгений Головаха считает, что причина популярности лидера БЮТ - в ее феноменальных популистских способностях. "Юлия Владимировна целенаправленно работает с маргинальными слоями населения, она говорит вещи простые и им понятные, как-то - "все забрать и поделить".

"Она дает надежду на чудо: мол, я приду к власти, и призыва в армию не будет, цены снизятся, вклады Сбербанка вернутся. И многие склонны верить", - говорит эксперт. Вообще, в образе и риторике Юлии Тимошенко преобладает иррациональное начало, еще более подчеркнутое в ходе предвыборной кампании "астрологическими" роликами с Нострадамусом, Вангой и Глобой. И успех БЮТ на выборах, по мнению экспертов, свидетельствует о растущей тяге к иррациональному в обществе. Это, по мнению Головахи, является тревожным симптомом: ведь многие диктаторские режимы базировались именно на иррациональной основе.

Однако рано или поздно политикам приходится выполнять обещанное или идти в политическое небытие. Политпсихолог Геннадий Балашов привел пример из собственного опыта. В 1998 году в ту пору бизнесмен Балашов баллотировался в Верховную Раду по одному из округов Днепропетровска. Шансов на победу было немного - слишком сильные подобрались конкуренты. Незадолго до дня голосования психолог, консультировавший кандидата, посоветовал ему нестандартный и, скажем прямо, не совсем честный ход: по всему округу были разосланы листовки, в которых сообщалось, что Геннадий Балашов стал лауреатом Нобелевской премии и в случае прохождения в парламент обязуется разделить полученные деньги между своими избирателями. Никто, кроме психолога, не верил, что такой на первый взгляд глупый ход может сработать, однако в результате предприниматель из Днепропетровска стал депутатом. Правда, на следующих выборах 2002 года жители округа доверия Геннадию Балашову уже не оказали.

По мнению Геннадия Балашова, голосуя на выборах, люди часто подсознательно выбирают того политика, который ассоциируется у них с собою в детстве. Так, за Юлию Тимошенко преимущественно голосуют одинокие матери и выходцы из неполных семей, а за Виктора Януковича, наоборот, те, кто воспитывался строгими отцами. "Известно, что, хотя маленький Витя Янукович и жил с бабушкой, отец у него был суровый и, общаясь с сыном, наверняка воспитывал его по-мужски. Этот страх перед отцом у Януковича сохранился и сегодня, причем с отцом он ассоциирует президента Ющенко - чтобы убедиться в этом, достаточно обратить внимание на поведение премьера при встречах с президентом. А Юлия Тимошенко, наоборот, воспитывалась матерью, и она не испытывает никакого страха перед политиками-мужчинами", - считает политпсихолог.

А вот глава Ассоциации психиатров Украины Семен Глузман давать профессиональных оценок украинским политикам не стал, заверив, что человек с серьезным расстройством психики просто не сможет заниматься публичной политикой на высоком уровне. Легкие же расстройства у наших власть имущих встречаются, отметил эксперт, однако по понятным причинам конкретизировать не стал. Однако об одном подмеченном им симптоме Семен Глузман все же рассказал: политики стали более агрессивны по отношению друг к другу, и если раньше эта агрессия была притворная, "на камеру", то теперь - абсолютно настоящая.

Источник