Вчера представители государственного обвинения попросили суд приговорить экс-главу МВД Юрия Луценко к 4,5 годам лишения свободы за превышение власти и должностных полномочий. Такое наказание в Генпрокуратуре считают адекватным, принимая во внимание смягчающие обстоятельства. Для водителя Леонида Приступлюка за вступление в сговор с министром прокуроры требуют 3 лет лишения свободы условно. При этом адвокаты подсудимых просят суд вынести их подзащитным оправдательные приговоры.
Печерский районный суд Киева, рассматривающий дело о превышении власти бывшим главой МВД Юрием Луценко, вчера перешел к стадии судебных дебатов. Первыми слово получили представители обвинения. "Вина подсудимых Юрия Луценко и Леонида Приступлюка доказана в ходе досудебного и судебного следствия",- заявил прокурор Дмитрий Лобань. Его поддержал прокурор Виктор Клименко. Он отметил, что совершение преступлений подсудимыми, по его мнению, полностью подтверждено показаниями свидетелей.
Как известно, Юрий Луценко обвиняется в незаконном оформлении своего водителя Леонида Приступлюка на должность оперуполномоченного департамента разведывательно-поисковой деятельности МВД, способствовании в получении им квартиры вне очереди, а также растрате бюджетных средств при праздновании Дня милиции в 2008-2009 годах.
Прокуроры обосновывали свою позицию в течение нескольких часов. К удивлению присутствующих, представители Генпрокуратуры признали наличие смягчающих обстоятельств, к которым отнесли положительные характеристики господина Луценко, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимостей, а также его государственные награды. "Определить Юрию Луценко наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, сроком на 3 года с конфискацией всего имущества и лишить первого ранга госслужащего",- резюмировал Дмитрий Лобань. Что касается Леонида Приступлюка, то он, по мнению прокуроров, заслуживает наказания в виде 3 лет лишения свободы условно и штрафа в размере 850 грн.
- Мне как бывшему сотруднику прокуратуры стыдно за моих бывших коллег, которые сегодня фактически просили суд привлечь заведомо невиновного человека к уголовной ответственности,- заявил адвокат господина Луценко Алексей Баганец. По его словам, просьба прокуроров применить меньшее наказание, чем предусмотрено инкриминируемыми статьями - ч. 5 ст. 191 УК (карается лишением свободы на срок от 7 до 12 лет) и ч. 3 ст. 365 УК (от 7 до 10 лет),- свидетельствует о том, что обвинение экс-министра не является достаточно убедительным.
При этом Юрий Луценко и его адвокаты отметили, что прокуроры во время своего выступления не оперировали данными, полученными в ходе судебного следствия. "Все, что происходило в суде на протяжении восьми месяцев: показания свидетелей, их допросы, выводы экспертов,- было отвергнуто. Все базировалось на фальшивках, слепленных во время досудебного следствия Генпрокуратурой,- заявил во время перерыва господин Луценко.- Но тогда суд не нужен был - следовало просто вызвать меня в прокуратуру, расстрелять и на том закончить". Бывший министр отказался оценивать срок, который прокуроры считают адекватным наказанием для него. "Он необъективный, необоснованный и незаконный",- подчеркнул Юрий Луценко.
После обеденного перерыва слово получили защитники подсудимых. "В предоставлении водителю Приступлюку льгот отсутствует личный интерес Луценко",- заявил адвокат Леонида Приступлюка Сергей Полищук, подчеркнув, что в ходе судебного следствия не был доказан факт сговора между его подзащитным и бывшим министром. Более того, по мнению адвоката, судебное следствие опровергло все обвинения в отношении Леонида Приступлюка. "Прошу вынести оправдательный приговор в связи с отсутствием в действиях моего подзащитного состава преступления",- резюмировал господин Полищук.
В свою очередь Алексей Баганец заявил, что обвинение Юрия Луценко основывается на предположениях и доказательствах, полученных незаконным путем. В частности, он обвинил следствие в давлении на свидетелей и попросил суд не учитывать в качестве доказательств протоколы допросов, проводившихся в ходе досудебного следствия. "Во время следствия нарушались требования закона. Протоколы таких допросов не могут быть доказательствами по делу",- подчеркнул адвокат.
Приводя суду свои аргументы, он отметил, что на всех приказах, изданных Юрием Луценко, были визы должностных лиц, проверявших законность этих документов. "В таком случае речь может идти не о должностном преступлении, а об управленческой ошибке, но за это предусмотрена не уголовная, а административная ответственность",- сказал господин Баганец. Кроме того, он назвал "неполными и необъективными" результаты проверки, проводившейся Контрольно-ревизионным управлением.
- Прошу суд вынести моему подзащитному оправдательный приговор в связи с отсутствием в его действиях состава преступления,- заявил Алексей Баганец.
Предполагается, что сегодня в ходе судебных дебатов продолжатся выступления защитников, а также выступят Юрий Луценко и Леонид Приступлюк. 
