Тема защиты нарушенных авторских и смежных прав весьма обширна, как и разнообразны способы нарушения этих прав. Необходимо отметить, что в Украине создана внушительная законодательная база в этой сфере. Однако, учитывая неопытность самих авторов, несовершенство судебной системы, расходную часть судебной защиты, а также некоторые сложности в доказывании, можно утверждать, что на сегодняшний день авторы не часто способны эффективно отстоять свои права в суде.
В этой статье мы остановимся лишь на некоторых аспектах защиты нарушенных авторских прав. Однако вначале необходимо коротко сказать о том, что же такое авторские и смежные с ними права в понимании украинского законодательства.
Что такое авторские права?
Согласно отечественному законодательству - ГК, ЗУ "Об авторском праве и смежных правах" (далее - Закон) - существуют авторские и смежные права, которые, в свою очередь, делятся на личные неимущественные и имущественные. Согласно ст. 8 Закона и ст. 433 ГК, к объектам авторских прав отнесены разного рода произведения в области науки, литературы и искусства. Законом предусмотрен перечень охраняемых объектов, который не является исчерпывающим.
Относительно этих объектов выделяют личные неимущественные права автора, которые, согласно ст. 14 Закона и ст. 423 и 438 ГК, заключаются в праве на признание авторства, упоминание имени автора или запрете на такое упоминание, праве на псевдоним, на требование сохранения целостности произведения. Личные неимущественные права являются необорачиваемыми, т. е. не могут быть переданы кому-либо. Более того, они являются бессрочными.
К личным имущественным правам автора относится исключительное право на использование произведения, на разрешение или запрет использования произведения другими лицами. К имущественным правам автора следует отнести и право на получение авторского вознаграждения (ст. 15 Закона и ст. 440 ГК). Отметим, что ст. 21-25 Закона предусмотрены исключения из указанных имущественных прав. Например, цитирование возможно и без согласия автора, однако с обязательным указанием его имени и источника заимствования информации; то же касается и воспроизведения в прессе ранее опубликованных в газетах и журналах статей по текущим экономическим, политическим, религиозным и социальным вопросам, если такое воспроизведение специально не запрещено автором.
Имущественные смежные права дифференцированы в зависимости от субъекта таких прав. Выделяют имущественные права исполнителей, производителей фонограмм и видеограмм, организации вещания. Нет необходимости перечислять все эти права (они зафиксированы в ст. 39-41 Закона), в целом они тоже сводятся к праву на использование объекта смежного права, исключительному праву разрешать или запрещать его использование, а также праву на получение вознаграждения. В отличие от личных неимущественных авторских и смежных прав, имущественные права (авторские и смежные) являются оборачиваемыми (т. е. могут быть переданы), а также срочными (сроки действия предусмотрены ст. 28 и 44 Закона).
Защита авторских и смежных прав
Защита нарушенных авторских и смежных прав рассматривается специальным разделом V Закона, в котором идет речь о защите этих нарушенных прав в порядке гражданского судопроизводства. Одновременно указывается, что эти права могут быть защищены также в порядке административного и уголовного судопроизводства (ст. 51 Закона).
Что касается гражданско-правовой защиты нарушенных прав, то здесь нужно обратить внимание на способы их защиты, а также на предлагаемые Законом варианты разрешения споров (ст. 52). По результатам рассмотрения дел суд может вынести такие решения: 1) о возмещении морального вреда и возмещении убытков; 2) о взыскании с нарушителя дохода, полученного вследствие нарушения авторского и смежного права; 3) о выплате компенсации в размере от 10 до 50 тыс. минимальных зарплат вместо возмещения убытков или взыскания дохода. Суд может вынести и иные решения (например, о запрете публикации произведений, их исполнения, выпуска экземпляров фонограмм, видеограмм, прекращении их распространения, о конфискации продукции, о наложении штрафа на нарушителя).
Анализ судебной практики свидетельствует, что, обращаясь за защитой нарушенных авторских прав, субъекты этих прав чаще всего требуют признания факта нарушения и выплаты компенсации, предусмотренной Законом, в качестве альтернативы возмещению морального вреда, материального ущерба и взысканию доходов, полученных вследствие нарушения авторских и смежных прав. Дело в том, что в этом случае у истца нет необходимости доказывать сумму причиненного ущерба, обосновывать сумму полученных нарушителем доходов (такое доказывание объективно сопряжено с немалыми трудностями). В случае же требования компенсации доказыванию подлежит лишь факт нарушения прав, виновные действия лица, их нарушившего, и причинно-следственная связь между действиями и последствиями.
Отметим еще раз, что нарушения авторских и смежных прав весьма разнообразны, и в одной статье охватить весь их спектр не представляется возможным. Однако один аспект нельзя обойти вниманием. Речь идет об авторском договоре и нарушениях авторских прав, с ним связанных.
Авторский договор и его отсутствие
Согласно ст. 31 Закона, имущественные авторские права могут быть переданы на основании авторского договора, который, по общему правилу, заключается в простой письменной форме. Исключение составляет передача права на публикацию произведения в периодических изданиях (газетах, журналах) - тут возможен устный договор (ст. 33 Закона). Он считается заключенным при достижении сторонами согласия по всем существенным условиям. Кроме того, в договоре должен быть предусмотрен размер авторского вознаграждения, который не может быть ниже минимальных ставок, предусмотренных постановлением КМУ №72 от 18.01.2003.
Если же авторский договор заключен не был (что на практике встречается довольно часто), при доказывании факта нарушения авторских прав могут возникнуть трудности. Представляется, что в таком случае необходимо, прежде всего, доказать само авторство. Отметим, что, согласно ст. 11 Закона, установлена презумпция авторства, которая заключается в том, что первичным субъектом авторского права является автор произведения, и при отсутствии доказательств обратного автором считается лицо, указанное на оригинале или экземпляре произведения.
Однако на практике бывают случаи, когда произведение публикуется, например, без согласия автора или без указания авторства. В таком случае при обращении за защитой нарушенного права и взысканием ущерба (или компенсации) возникает необходимость доказать, что именно истец является автором произведения. Пленум ВСУ в п. 18 постановления от №5 04.06.2010 разъяснил, что авторское право возникает в силу создания произведения. Произведение считается созданным с момента первоначального придания ему любой объективной формы, а правовая защита распространяется как на опубликованные, так и на неопубликованные, как на завершенные, так и на незавершенные произведения. Таким образом, представляется, что любые доказательства работы автора над произведением (черновики, оригинальные изображения, творческая переписка) могут быть приняты во внимание судом. Без них суд не сможет установить авторство и принять решение о возмещении ущерба или взыскании компенсации (см., например, решение Хозяйственного суда Киева от 02.03.2009 по делу № 39/65).
Заключение
В завершении хотелось бы сказать, что зачастую знание и соблюдение требований действующего законодательства об авторском и смежных правах - это основное условие предупреждения их нарушения. Если же права нарушены, самым эффективным способом является их судебная защита. Отметим, что суды периодически проводят обобщение судебной практики в этой сфере (см., например, обзорное письмо ВХСУ №01-08/322 от 31.05.2010), а пленум ВСУ 04.06.2010 издал постановление №5, где разъяснил многие вопросы, возникающие в ходе рассмотрения судами дел этой категории.
Судебная практика
Скопировал - отвечай!
В связи с защитой авторского права интерес представляет дело №21/436, рассмотренное Хозяйственным судом Киева в 2009 г. Речь шла о признании нарушенных авторских прав и взыскании компенсации за выпуск учебного пособия (по архивоведению). Истцу по этому делу (научно-исследовательскому институту) принадлежали имущественные права на выпущенный ранее учебник, соавтором которого являлся сотрудник ответчика. Ответчик же на основании трудового договора поручил своему сотруднику разработать учебное пособие, которое впоследствии и было издано. Проведенной экспертизой было установлено, что учебное пособие было создано на основе учебника путем незначительной переработки его материала (замена некоторых слов синонимами). В результате суд не принял во внимание доводы ответчика о том, что это было цитирование или воссоздание для целей обучения, так как фактически учебное пособие было попросту переработанным учебником, материальные авторские права на который принадлежат истцу. В итоге решением суда иск был удовлетворен полностью, тираж учебного пособия изъят из продажи, взыскана компенсация в пользу истца.
