Наша страна имеет шанс "зависнуть" в фазе тоталитарного капитализма
Долгое время все развивающиеся страны стремились к достижению капитализма в том виде, в каком он еще недавно существовал в развитых странах. Причем речь идет не столько о показателях экономического роста (по этим критериям многие страны третьего мира уже давно перегнали и Старый, и Новый Свет), сколько об уровне социальной обеспеченности. Сегодня же именно эта социальная составляющая развитого капитализма приносит наибольшее количество проблем, заставляя власти стран ЕС идти на конфликты со своими гражданами. Высокие заработные платы, медицинское страхование, социальная защита малообеспеченных и безработных, доступное образование и кредиты - к этому стремятся развивающиеся страны, и от этого в той или иной степени вынуждены сегодня отказываться страны развитые. Это заставляется ведущих экономистов второго и третьего мира всерьез задумываться о том, правильно ли выбрано магистральное направление.
Теория поэтапности
Если для Украины вопрос "когда мы станем Европой" стал насущным не так давно и, соответственно, научных разработок на эту тему не так много, то экономисты из Латинской Америки, Азии и Северной Африки уже не одно десятилетие бьются над адаптацией капиталистической модели для своих стран. Неудачи они склонны объяснять как ментальными особенностями и неверными действиями властей, так и теорией поэтапности. Согласно ей, ни одна страна не может сделать прыжок во времени и перейти к любому последующему этапу своего развития, не пройдя предыдущий. То есть капитализм должен пройти все стадии, и попытки при помощи слепого копирования законодательных норм, фискальных и монетарных инструментов или новых технологий управления воссоздать в стране третьего мира нынешнюю Европу или США, обречены на провал.
В истории развития капитализма в разных странах, несмотря на множественные различия, можно выделить четыре основные фазы, каждый из которых заканчивался системным кризисом. Первая - это дикий капитализм или период первичного накопления капитала. Основной чертой этого периода было появление монополий и слияние капитала и власти, в основном при относительно демократическом строе. История Америки и Европы начала XX века, Латинской Америки 1930-х, стран бывшего СССР 1990-х наглядно показывают, как это происходит. Вторая фаза - это тоталитарный или авторитарный капитализм, характеризующийся мощью крупного капитала при всемерной поддержке властей. Надо отметить, что этот период в большинстве стран знаменуется небывалым экономическим подъемом. Гитлеровская Германия, голлистская Франция, Южная Корея после установления режима военного правления в 1962 году, Бразилия под руководством генералов - все они имели одну схожую черту. Их экономики, управляемые "железной рукой", росли в эти периоды с небывалой скоростью. Третья фаза - это социально ориентированный капитализм, к которому так стремятся все развивающиеся страны, то есть относительное перераспределение накопленных богатств с целью минимизации разрыва между самыми бедными и самыми богатыми. Наконец, четвертая фаза - непроизводственный капитализм, который тесно связывают с постиндустриальным обществом. Речь идет не только о том, что в этот период растет значение сферы услуг, но и о том, что львиную долю мирового дохода начинает приносить спекулятивный и заемный капитал. И он же становится основным механизмом перераспределения дохода в направлении от бедных к богатым. По сути, создается иллюзия, что уровень благосостояния граждан в целом растет, но по факту он базируется на кредитах, то есть еще не заработанных средствах. У каждого государства тот или иной этап длился разный период времени. Но, как гласит теория, подтвержденная практикой, только поэтапное развитие выступает гарантом стабильности развития.
Где мы
Известны примеры, когда некоторые государства "зависали" в определенной фазе, как правило, тоталитарного капитализма. И в этом местные экономисты нередко обвиняли развитые страны. Мол, крупному капиталу такая форма капитализма наиболее выгодна, так как инвестиции в таком случае приносят наибольшую прибыль - рост достигается благодаря меньшим (по сравнению с развитой страной) социальным расходам и расходам на оплату труда. А заодно позволяют обеспечивать "золотой миллиард" необходимыми для дальнейшего развития ресурсами. Поэтому США и Европа всячески поддерживали тоталитарные и авторитарны режимы в странах второго и третьего мира. Что касается множественных неудачных попыток МВФ, Всемирного банка и других международных финансовых организаций "помочь построить капитализм", то латиноамериканские и североафриканские экономисты склонны их также относить к негативу. Поскольку при помощи заемных средств они пытались подтолкнуть развивающиеся страны перепрыгнуть из второй фазы сразу в четвертую. То есть из капитализма тоталитарного в капитализм непроизводственный, опуская капитализм социально ориентированный. (На третьей фазе, с учетом неизбежного возрастания государственных расходов на социальные проекты, отдача от сотрудничества экономик развитой и развивающейся страны становится минимальной.) Однако без достижения государством возможности самостоятельно финансировать социальные запросы населения финансовая помощь "проедалась", а страны-акцепторы оказывались на грани или за гранью дефолта.
Что касается Украины, то сегодня ее экономика напоминает экономики стран Европы между двумя мировыми войнами - ВВП растет, а уровень жизни повышается незначительно. Наша страна (как часть Российской империи) оградилась от мировых процессов в 1917 году, то есть пропустила три первые фазы. Попытки за 10 лет пройти то, что мир прошёл за 100, успехом не увенчались. Советская индустриализация, конечно, оказала свое влияние, но только в части перехода от аграрного хозяйства к промышленному. А уже после обретения независимости без малого 20 лет нам понадобилось для первичного накопления капитала и его слияния с властью. Происходило это, как и в большинстве стран, при относительной демократии. Теперь стартовала следующая фаза - авторитаризм с опорой на крупный капитал. А вот что будет дальше - выбор за Украиной. Европа после этого периода эволюционно перешла к социально ориентированному капитализму. Страны Латинской Америки "зависли" в циклах "диктатура-подъем-кризис", затем неудачно попытались прыгнуть в постиндустриальное общество и только сейчас вернулись к осознанию необходимости поэтапного развития, благодаря чему некоторые государства начали показывать невиданные ранее результаты. Страны Африки пока не пытались никуда прыгать. Нам же остается надеяться, что Украина в этом процессе повторит путь Европы, а не Латинской Америки. Пока же больше шансов на то, что наша страна имеет шанс "зависнуть" в фазе тоталитарного капитализма
